• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
    • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
    • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Y a-t-il vraiment deux fronts républicains ?

Virginie MartinParVirginie Martin
16 septembre 2025
Y a-t-il vraiment deux fronts républicains ?
Tribune

Depuis quelques mois, l’idée s’est imposée dans le commentaire politique : il y aurait désormais “deux fronts républicains”, l’un dirigé contre le Rassemblement national, l’autre contre La France insoumise. Cette assimilation est trompeuse.
En réalité, il n’existe pas deux fronts républicains : il y a un front républicain, bien identifié et consolidé, et un autre mécanisme, plus récent, qu’il faut nommer autrement.

Le front républicain est une construction historique. Il apparaît dès 1983 à Dreux, se cristallise en 2002 lors du second tour Chirac–Le Pen, puis se manifeste à nouveau aux présidentielles de 2017 et 2022, et encore lors des élections européennes de 2024.

Sa logique est claire : empêcher une force politique jugée incompatible avec l’universalisme républicain et les institutions démocratiques d’accéder au pouvoir. Le FN, puis le RN, incarnaient ce danger structurel et idéologique : contestation de l’égalité républicaine, repli nationaliste, rejet de l’Europe, liens ambigus avec Moscou.

Mais, peut-on employer le même terme face à LFI ? La réponse est non. Car si un réflexe de rejet existe bel et bien, il ne repose pas sur la même nature de menace. Il est plus récent : il prend corps après le 7 octobre 2023 et les ambiguïtés majeures de LFI autour du Hamas. Le Mélenchon de 2024 n’a plus grand-chose à voir avec celui de 2022, et encore moins avec celui de 2017, alors simple tribun social-populiste. Son mouvement s’est enfermé dans une stratégie de conflictualisation permanente, une mise en tension de toutes les institutions, un mépris du compromis parlementaire, des ambiguïtés lourdes sur la laïcité et l’antisémitisme.

LFI se réclame de la République, mais la fragilise de l’intérieur. Là où le RN met en danger l’universalisme, LFI menace le fonctionnement civique : l’équilibre de la démocratie, la cité, la vie collective.

Le RN joue aujourd’hui davantage le jeu du parlementarisme que LFI, qui mise sur le désordre et la surenchère.

C’est pourquoi il est inexact de parler de deux “fronts républicains”. Face au RN, oui : il y a un front républicain, défense des principes et de l’universalisme. Face à LFI, c’est d’un autre registre qu’il s’agit : un front civique (on pourrait dire aussi front démocratique), c’est-à-dire une coalition de refus destinée à préserver la cité, la démocratie concrète, le vivre-ensemble et la continuité institutionnelle.

Nommer les choses est essentiel. Confondre les deux fronts, c’est céder à une symétrie facile qui masque la réalité : d’un côté, le RN met en cause l’universalisme républicain ; de l’autre, LFI mine la cohésion civique.

Il faut le dire clairement : il n’existe pas deux fronts républicains.

Il existe un front républicain, et un front civique.

 

Dr HDR Virginie Martin   
Politiste, sociologue
Kedge BS – Medialab      

 

 

Source : Benny Marty / Shutterstock.com

 

Virginie Martin

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

L’éléphant dans la pièce

Victoire du RN sur l’Algérie : c’est pas moi c’est l’autre

ParMarie-Eve Malouines

Pour la première fois, un texte présenté par le Rassemblement national a été adopté par une majorité de députés à...

Quand le « cave » Lecornu se rebiffe…

Lecornu face à Macron : émancipation ou jeu de rôles ?

ParCarole Barjon

Il était perçu comme le clone d’Emmanuel Macron, sa doublure, son vassal, voire un courtisan aux ordres. Pourtant le «...

Monsieur le Ministre de l’Education Geffray, la démographie scolaire ne peut être un prétexte à sacrifier l’école !

Monsieur le Ministre de l’Education Geffray, la démographie scolaire ne peut être un prétexte à sacrifier l’école !

ParYannick Trigance

A l’occasion d’une de ses premières sorties médiatiques, Edouard Geffray, septième ministre de l’Education en l’espace de trois ans, était...

En servant leurs intérêts de court terme, les partis obèrent le réarmement de la France

En servant leurs intérêts de court terme, les partis obèrent le réarmement de la France

ParCyprien Ronze-Spilliaert

Tandis que les parlementaires s’écharpent et se divisent sur la réforme des retraites, les niches fiscales ou encore la taxe...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Monsieur le Ministre de l’Education Geffray, la démographie scolaire ne peut être un prétexte à sacrifier l’école !
Politique

Monsieur le Ministre de l’Education Geffray, la démographie scolaire ne peut être un prétexte à sacrifier l’école !

En servant leurs intérêts de court terme, les partis obèrent le réarmement de la France
Politique

En servant leurs intérêts de court terme, les partis obèrent le réarmement de la France

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

Le World Wide Web Consortium (W3C) : en route vers une nouvelle gouvernance

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

Les États-Unis et l’Organisation mondiale de la santé Diplomatie, dollar et gouvernance

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

« Comment vivre ensemble sans s’entretuer ? »

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

De la République des Anciens à celle des Modernes : la crise du politique : Enjeu pour l’imaginaire des peuples

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

La revue des savoirs

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

« La gauche traverse une crise existentielle »

Article suivant
Vers la crise de régime ?

Vers la crise de régime ?

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
    • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire