• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion

Une taxe sur les animaux de laboratoire ?

ParBernard Meunier
22 novembre 2024
Recherche scientifique

Dans la recherche d’activités taxables, une partie des législateurs a proposé dans un amendement à la loi de finance en cours de discussion visant à créer une taxe sur l’utilisation des animaux dans les laboratoires de recherche. Une telle proposition met en évidence la profonde méconnaissance de la part de ses promoteurs de la vie scientifique de notre pays. Les chercheurs n’ont recours à des animaux qu’après avoir effectué toutes les études préliminaires sur des systèmes cellulaires, des organoïdes ou des modélisations théoriques. Toutes les demandes d’expériences sont motivées et examinées par des comités d’éthique dont l’accord est incontournable.

 

Le rapport du Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche publié en 2024 indique que les souris comptent pour 66 %, les rats 8 %, les lapins 9 % et les poissons 9 %, soit 92 % du total des animaux utilisés. De fait, 67 % des utilisations résultent de contraintes réglementaires établies par les autorités de notre pays et/ou de l’Europe sous le regard des législateurs. Les 33 % restants sont liés à des impératifs de recherche fondamentale.

Il est étonnant que cet amendement ait été écrit avec l’aide d’une association, comme cela est indiqué dans le texte même, et semble-t-il sans consultation des chercheurs des universités ou établissements de recherche (CNRS, Inserm, INRAE…).

La parole des scientifiques est-elle démonétisée à ce point qu’une seule association pèse plus que la communauté des chercheurs ? Ces derniers sont-ils des individus irresponsables dont les activités sont seulement vouées à être taxables ?

Pour rappel, la qualification d’un candidat-médicament avant les essais cliniques chez les premiers patients exige une validation de l’activité pharmacologique et des limites toxicologiques résultant d’études chez l’animal. Ceci n’est pas nouveau, c’est un passage obligé mis en place après le procès des médecins nazis après la Seconde Guerre mondiale. Il en est ressorti une liste d’obligations, dites « code de Nuremberg », stipulant que les essais chez les humains doivent être précédés d’études pertinentes chez l’animal.

N’oublions pas que le premier pays européen à avoir proscrit l’utilisation des animaux dans les laboratoires est l’Allemagne, avec un texte de loi signé par Hermann Goering en novembre 1933. Cette loi n’a pas transformé l’Allemagne nazie en paradis pour les animaux, et encore moins pour les humains.

Bannir toute utilisation d’animaux dans la recherche de nouveaux médicaments est un déni de l’éthique médicale. Quel médecin oserait donner à un patient un nouveau traitement qui n’aurait jamais été évalué chez l’animal ? L’opinion publique n’aime pas l’utilisation d’animaux dans les laboratoires. Soit, mais a-t-on posé dans un sondage la question suivante : « Seriez-vous d’accord pour que l’on vous prescrive un nouveau traitement qui n’aurait pas été validé chez l’animal ? » Accepteriez-vous d’être un cobaye ? Il serait surprenant que la réponse à ces questions soit largement positive. Ce débat sensible mérite mieux qu’une approche strictement émotionnelle. Les auteurs de ces amendements devraient se rendre dans les laboratoires de recherche et échanger avec les chercheurs à propos de l’expérimentation animale. La recherche française souffre déjà de nombreux handicaps sans qu’il soit nécessaire d’en rajouter. Évitons de jeter l’opprobre sur les chercheurs et un domaine d’activité qui mérite une approche rationnelle, loin de l’agitation démagogique qui dégrade le débat public dans notre pays.

 

Bernard Meunier

(membre de l’Académie des Sciences et de l’Académie nationale de pharmacie)

Le 19 novembre 2024

Bernard Meunier

Bernard Meunier est directeur de recherche émérite au CNRS au Laboratoire de Chimie de Coordination du CNRS à Toulouse. Ses domaines de recherche portent sur la chimie thérapeutique (maladie d'Alzheimer et maladie de Wilson). Il est l'auteur de 425 articles et de 37 brevets. Il a été Président du CNRS de 2004 à 2006, enseignant à l’École polytechnique de 1993 à 2006 et a été titulaire de la Chaire Innovation Technologique du Collège de France en 2014- 2015. Il est également professeur à l'Université de Technologie du Guangdong (Chine) depuis 2012. Il est membre de l’Académie des Sciences depuis 1999 et il en a été le Président en 2015 et 2016. Il est également membre de l'Académie Nationale de Pharmacie depuis 2014 et membre étranger de l'Académie des sciences de Pologne depuis 2005

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

On ne peut pas faire l’économie d’une défense collective

ParMarie-Doha Besancenotet1 autre

De la communication digitale au risque dans le champ informationnel en passant par l’interaction avec la société civile, l’éventail de...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Les réseaux sociaux en politique : de la réactivation du mythe du web 2.0 au micro-ciblage électoral

ParAnaïs Théviotet1 autre

Les réseaux sociaux ont tour à tour été perçus comme la solution à la « crise » de la démocratie...

Les femmes sont-elles l’avenir des entreprises françaises ?

Et si vous faisiez appel à des femmes pour piloter vos transitions ?

ParEmmanuel Gasparini

Dans notre monde en mutation, instable, marqué par des crises successives et des transformations profondes, les entreprises ont plus que...

La politique des outils numériques à l'école

L’École, la République et la Nation

ParDidier Lemaire

Depuis quelques décennies, notre École traverse une crise. Il ne s’agit ni d’une crise des moyens, ni d’une crise de...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Les femmes sont-elles l’avenir des entreprises françaises ?
Libre opinion

Et si vous faisiez appel à des femmes pour piloter vos transitions ?

Boualem Sansal : une tête pleine contre des têtes brûlées
Libre opinion

Boualem Sansal ou la honte de nos silences

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance
Libre opinion

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance

Pour une retraite par capitalisation équitable
Libre opinion

Pour une retraite par capitalisation équitable

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie
Libre opinion

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025
Libre opinion

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025

Justice maltraitée, justice maltraitante : lever le voile sur les inégalités ultramarines
Libre opinion

Justice maltraitée, justice maltraitante : lever le voile sur les inégalités ultramarines

Citadelles ?
Libre opinion

Citadelles ?

Article suivant
Boualem Sansal, une voix des Lumières muselée

Boualem Sansal, une voix des Lumières muselée

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire