• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Vers une constitutionalisation de l’état d’urgence ?

ParRomane Guéchot
28 juin 2017
Vers une constitutionalisation de l’état d’urgence ?

Le 23 décembre 2015, le gouvernement proposait un projet de loi visant à modifier la Constitution par l’ajout d’un nouvel article concernant la déclaration de l’état d’urgence. L’argument avancé pour cet ajout constitutionnel était la marge de manœuvre encore trop faible des instances administratives.

Le gouvernement ajoutait que l’inscription, dans la Constitution, d’une nouvelle disposition propre à l’état d’urgence, permettrait d’accroître les pouvoirs régaliens dans le cadre des perquisitions et contrôles d’identité. L’article 2 du texte ambitionnait de permettre la déchéance de nationalité pour les binationaux nés Français ; mesure visant à sanctionner les auteurs des crimes les plus graves.retrouve ce projet n° 3381 intitulé « Projet de loi constitutionnelle de protection de la Nation » sur le site officiel de l’Assemblée nationale. Le projet note que la Constitution ne propose « que deux régimes particuliers pour le temps de crise », l’article 16 – la possibilité pour le chef de l’Etat de prendre les pleins pouvoirs lorsque l’intégrité du territoire est menacée de manière grave et immédiate – et l’article 36 – l’état de siège – et ajoute qu’aucun des deux régimes n’est « adapté à la situation que la France affronte actuellement ». C’est donc vers une potentielle constitutionnalisation de l’état d’urgence que le gouvernement s’était tourné.

Dix-huit mois plus tard, l’état d’urgence est toujours au cœur des projets législatifs. Le 24 mai, Emmanuel Macron déclarait vouloir sortir de l’état d’urgence. Celui-ci arrive à échéance le 15 juillet mais le chef de l’Etat souhaite le prolonger jusqu’au 1er novembre 2017, pour la sixième et dernière fois.

A l’état d’urgence succèdera le projet que le Premier ministre Edouard Philippe présentait le jeudi 22 juin en Conseil des ministres. Il s’agit du projet de loi « renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme » aussi appelé « loi antiterroriste ».

Le texte doit prendre la suite de l’actuel régime d’état d’urgence et ambitionne d’y mettre fin en le faisant entrer dans le droit commun.

L’état d’urgence verrait donc basculer dans le droit commun certaines de ses mesures telles que la facilitation de l’assignation à résidence, les perquisitions de jour et de nuit, le port d’un bracelet électronique et la fermeture de certains lieux de culte. La transposition, dans le droit ordinaire, des mécanismes propres à l’état d’urgence témoigne d’un glissement sécuritaire qui suscite l’inquiétude dans le monde juridique.

Ce régime, comme son nom l’indique, est une dérogation, dont la nature est d’être temporaire et qui ne doit, en aucun cas, se transformer en une situation permanente. L’état d’urgence consiste en une mise entre parenthèses de l’Etat de droit au profit du maintien de l’ordre public et implique, à cette fin, une nécessaire restriction des libertés. Fort logiquement, les inquiétudes s’intensifient chez les juristes, magistrats et défenseurs des libertés publiques. La juriste Mireille Delmas-Marty a, par exemple, adressé une lettre ouverte au chef de l’Etat, dans laquelle elle l’appelle à ne pas faire de choix entre sécurité et liberté, soulignant la fragilité de l’Etat de droit.

Romane Guéchot

Romane Guéchot

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

On ne peut pas faire l’économie d’une défense collective

ParMarie-Doha Besancenotet1 autre

De la communication digitale au risque dans le champ informationnel en passant par l’interaction avec la société civile, l’éventail de...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Les réseaux sociaux en politique : de la réactivation du mythe du web 2.0 au micro-ciblage électoral

ParAnaïs Théviotet1 autre

Les réseaux sociaux ont tour à tour été perçus comme la solution à la « crise » de la démocratie...

Les femmes sont-elles l’avenir des entreprises françaises ?

Et si vous faisiez appel à des femmes pour piloter vos transitions ?

ParEmmanuel Gasparini

Dans notre monde en mutation, instable, marqué par des crises successives et des transformations profondes, les entreprises ont plus que...

La politique des outils numériques à l'école

L’École, la République et la Nation

ParDidier Lemaire

Depuis quelques décennies, notre École traverse une crise. Il ne s’agit ni d’une crise des moyens, ni d’une crise de...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique
Politique

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette
Politique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes
Politique

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?
Politique

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !
Politique

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !

La force océane de la France implique un engagement à la hauteur des enjeux
Politique

La force océane de la France implique un engagement à la hauteur des enjeux

Communiqué du Comité de Soutien International à Boualem Sansal
Politique

Comité de soutien de Boualem Sansal : lancement d’une cagnotte

Les Frères Musulmans ne sont pas seuls en France
Politique

Les Frères Musulmans ne sont pas seuls en France

Article suivant
Fiscalité

Le devenir de notre fiscalité

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire