• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion

110 ministres, combien de canards ?

ParMichel Monier
22 janvier 2024
110 ministres, combien de canards ?

Pour la Revue Politique et Parlementaire, Michel Monier s’attaque à l’inflation ministérielle et souligne son impact sur la permanence de l’action publique, mettant en avant le rôle prépondérant de l’administration dans la gestion à long terme, au détriment du mandat démocratique des ministres.

L’inflation, c’est comme les trains, elle peut en cacher une autre.

Il y a celle des prix, celle des normes et des « lois ». Nous savons que l’inflation c’est une perte de valeur. Alors, que penser de l’inflation ministérielle ? La question passe sous les radars détecteurs de couleur (gauche ou droite, un peu plus ou un peu moins à gauche ou à droite ?) et de la parité. Elle passe sous ces radars si ce ne sont les commentaires et observations, à chaud, sur le gouvernement plus ou moins resserré. Ce sont là des analyses qui relèvent de l’observation momentanée, des observations faîtes … en même temps que les nominations.

Une observation non pas en même temps mais sur le temps long fait décompter que depuis l’élection présidentielle de 2017 ce sont 110 ministres et secrétaires d ‘État qui ont été nommés. 110, à ce jour.

Qu’il y ait parmi ces 110 nominations des reconduits importe peu. Que tel ou tel ministère soit ou non selon le gouvernement, de plein exercice importe peu. Que le rang protocolaire de tel ou tel soit déclassé importe, finalement, peu.

Ce tsunami de nominations, cette inflation de casting, pose une autre question : celle de la permanence de l’action publique (et subsidiairement celle du nombre de canards, s’il y a dans chaque ministère la tradition du lâcher de canard dans les jardins ministériels comme elle existe à l’hôtel de Brienne – ministère de la défense – quand un nouveau ministre s’y installe).

La succession des 110 nominations de ministres depuis 2017 c’est l’application à l’art de gouverner de cet axiome keynésien : « réfléchir à long terme est une mauvaise méthode pour résoudre les problèmes car à long terme nous serons tous morts ». Décidemment Keynes encore, comme si ça ne suffisait pas avec le déficit et la dette…

L’inflation ministérielle source de changements fréquents fait poser la question de la permanence de l’action publique. Qu’un gouvernement s’installe pour un « tournant », pour un « acte deux » (ou trois), ce qui importe c’est que « sous la conduite du Premier ministre le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l’administration et de la force armée » (article 20 de la Constitution). Si à l’évidence les gouvernements qui se succèdent déterminent la politique de la Nation est-ce qu’ils la conduisent vraiment ?

Il faut se rassurer : l’administration, forte des administrations centrales, est là pour en assurer la permanence de l’action publique.

Elle l’assure en prenant les « tournants » prudemment, en anticipant qu’un « acte trois » viendra bientôt qui évite de se précipiter à mettre en œuvre l’acte deux du moment. Elle sait qu’un gouvernement peut en cacher un autre ! C’est là ce que l’on nomme « science administrative »

L’administration c’est le bras armé, c’est la force d’action de l’action publique, parfois la force de résistance. Elle en les moyens. L’administration c’est une autre inflation, elle est l’inflation sous-jacente du coût de production des services publics. Mais, c’est une autre histoire : celle de la théorie du ruissellement dont l’administration démontre, de façon experte, que le ruissellement n’est pas une théorie. Quand l’un des trois versants perd des effectifs, les deux autres en gagnent.

Oui, ça ruisselle, ça croît et les incessants changements de gouvernement confortent le pouvoir des « agents publics », cette technocratie qui, instruite des leçons de Galbraith, ne cesse de consolider un Nouvel État …non pas industriel mais … administratif.

Au déficit des finances publiques l’inflation ministérielle ajoute un déficit démocratique : l’administration se fait dépositaire du long terme et elle gouverne les ministres. Intermédiaire entre le citoyen et les élus elle agit comme titulaire d’un mandat implicite. Les ministres passent (et les canards aussi).

Michel Monier,
Membre du Think tank CRAPS – cercle de recherche et d’analyse de la protection sociale,
Ancien DGA de l’Unédic.

Michel Monier

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Le choix des mots en diplomatie

ParXavier Driencourt

Une bonne communication fait partie de la politique étrangère : sans bonne communication, pas de bonne politique étrangère. Le Président...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Le défi de la communication politique brésilienne dans un monde plateformisé

ParCamilla Moreira Cesaret1 autre

La numérisation accélérée des pratiques sociales et informationnelles des Brésiliens pose des défis inédits à la communication politique du pays....

Je suis Iranien, j’ai 22 ans et je vais mourir

Le changement en Iran ne viendra pas de l’extérieur

ParHamid Enayat

Le véritable changement en Iran ne peut venir que de l’intérieur. Ces derniers mois, le pays s’est retrouvé au cœur...

Editorial – Les socialistes retrouvent leurs esprits

Session de transition ou parenthèse ?

ParMarie-Eve Malouines

La session qui s’achève le 11 juillet peut paraître décevante. Beaucoup de députés disent leur lassitude et leur sentiment d’impuissance....

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
85
Next
»
loading
play
Les conférences de 18h59 – Rassemblement de soutien à Boualem Sansal
play
Printemps des Technologies – Démocratie, technologies et souveraineté
play
Printemps des Technologies – Histoire et initiation aux cryptomonnaies et au Bitcoin
«
Prev
1
/
85
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Je suis Iranien, j’ai 22 ans et je vais mourir
Libre opinion

Le changement en Iran ne viendra pas de l’extérieur

Comment endiguer l’idéologie islamiste ?
Libre opinion

L’islamo-gauchisme existe,  et ceux qui le nient sont soit aveugles, soit complices.

Les femmes sont-elles l’avenir des entreprises françaises ?
Libre opinion

Et si vous faisiez appel à des femmes pour piloter vos transitions ?

Boualem Sansal : une tête pleine contre des têtes brûlées
Libre opinion

Boualem Sansal ou la honte de nos silences

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance
Libre opinion

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance

Pour une retraite par capitalisation équitable
Libre opinion

Pour une retraite par capitalisation équitable

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie
Libre opinion

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025
Libre opinion

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025

Article suivant
Lénine

Lénine

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire