Dans quelques décennies peut-être que des historiens s’interrogeront sur cette grande peur sanitaire qui a vu des sociétés entières se figer, se réfugier dans leurs demeures, confier pour partie la responsabilité de leurs conduites à des autorités mandarinales elles-mêmes en proie au doute et à l’incertitude, suspendre leur vie économique, sociale, culturelle, anesthésier leurs libertés publiques et démocratiques sans broncher ou presque…
Ne nous y trompons pas et allons à l’essentiel : la loi Avia, adoptée en deuxième lecture à l’Assemblée nationale ce mercredi est un texte qui met à mal les principes de la démocratie libérale. C’est un texte de régression et de recul de la liberté d’expression.
C’est l’interrogation du moment. Elle crépite dans les rédactions. La crise que nous traversons ferait apparaître au grand jour les divergences qui se seraient installées entre le Président de la République et son chef du gouvernement dans la manière d’appréhender une situation hors normes. La réalité c’est que le virus a bien évidemment renversé la table des certitudes les plus affermies du macronisme et met inévitablement à l’épreuve le duo de l’exécutif.
Dans un entretien qu’il accorde à Paris-Match le Professeur Raoult se fait cinglant. Il s’en prend au conseil scientifique accompagnant l’exécutif dans sa gestion de la crise sanitaire en assimilant l’instance dirigée par J.-F. Delfraissy à une forme de « petainisme » cherchant bien plus le consensus que des solutions énergiques susceptibles de surmonter l’épreuve à laquelle nous sommes confrontés.
Le 11 mai ne sera pas un après. Tout le sens de la communication de l’exécutif est de préparer l’opinion à un entre-deux, une zone grise en quelque sorte, un sas de décompression partiel entre l’enfermement et la sortie, entre le stop et le go.
Les conséquences économiques et sociales de la pandémie s’annoncent terribles. Le mot pour l’occasion n’est pas galvaudé. L’arrêt du monde de la richesse et de la démocratie, celui des pays Occidentaux, constitue une fracture dont personne à vrai dire n’est en mesure d’évaluer à ce stade l’ampleur. Pas plus les dirigeants politiques que les maîtres de l’économie, les responsables des organisations internationales que les experts.
Rarement comme aujourd’hui la science n’aura été autant en tensions. C’est bien du scientifique que la société attend désormais la lumière.
Dans une tribune publiée dans le Figaro, Fabien Calvo, Jean-Luc Harousseau et Dominique Maraninchi apportent leur soutien au professeur Raoult en recommandant d’appliquer le traitement associant hydroxychloroquine et azithromycine dès l’apparition des premiers symptômes du Covid-19. Fabien Calvo, professeur émérite de pharmacologie à l’Université Paris-Diderot et ex-directeur scientifique de l’Institut national du cancer, a répondu à nos questions.
La France confite est soumise depuis plus de deux semaines à une communication dont le caractère « propagandiste » s’affiche tous les jours avec un peu plus de force.
L’unité nationale ne confinera pas la démocratie. Une petite musique se fait entendre selon laquelle le questionnement de l’action publique relèverait presque d’une forme de trahison civique.
C’est donc l’unité nationale … Bien sur nous ne sommes pas en « guerre » contrairement aux propos répétés à quatre reprises lors de son allocution de mardi par le Président.
Emmanuel Macron a tenu hier soir une allocution aux Français concernant la pandémie de coronavirus qui touche le monde. Arnaud Benedetti réagit à cette intervention.
