• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Economie, Politique

En attendant un Gouvernement de combat

Bernard Cohen-HadadParBernard Cohen-Hadad
29 août 2024
En attendant un Gouvernement de combat

Deux mois après le second tour des élections législatives anticipées, Bernard Cohen-Hadad appelle à la mise en place d’un « Gouvernement de combat » pour répondre aux besoins des Français et restaurer la confiance des acteurs économiques dans l’avenir.

La dissolution annoncée sans crier gare aurait pu avoir un effet positif sur la recomposition du paysage politique entreprise depuis 2017 par Emmanuel Macron. A deux conditions. D’abord que les partis jouent le jeu de la recomposition et ne fassent pas le choix d’un « front républicain » pour distordre la représentation et sauver leurs députés. Ensuite que chacun cesse de voir midi à sa porte, de tenter d’imposer sa propre lecture avantageuse des résultats électoraux et d’osciller de postures en impostures. Enfin que la méthode soit adéquate. Trop tardives, plus proches d’une consultation médicale infantilisante des groupes et des partis par le « docteur Macron », que d’une concertation politique, les « consultations » accouchent in fine d’une souris : chacun cherche des alliances de non-censure à l’Assemblée nationale.

Du bluff et de l’enfermement

Alors qu’aucune force parlementaire n’a la majorité absolue à l’Assemblée et que le premier groupe parlementaire est le RN, LFI a tenté tout l’été un coup de force médiatique et un coup de bluff politique. A longueur d’entretiens, le NFP aurait gagné les élections, Lucie Castets serait légitime, tout le contrat de législature, et rien que lui, aurait vocation à être mis en œuvre. L’agitprop est le procédé de communication politique favori des mouvements gaucho-trotskistes. Aujourd’hui, le répertoire d’action contestataire de LFI est simple : destitution du Président, censure du Gouvernement, manifestations de rue. L’objectif est de malmener l’ordre politique (et économique) jusqu’à provoquer une élection présidentielle anticipée à laquelle Jean-Luc Mélenchon pourra se présenter in extremis.

La gauche de gouvernement et la droite républicaine sont enfermées dans leurs stratégies électorales. La première n’ose pas s’émanciper de LFI avant une probable nouvelle dissolution en 2025. La seconde ne veut pas être comptable du passif du Président sortant à 30 mois de la prochaine élection présidentielle. La première exige une cohabitation. La seconde est prête à soutenir un Gouvernement qui mettrait en œuvre son « pacte législatif » mais refuse d’y participer. Ni l’une ni l’autre ne veulent embarquer à bord d’un Titanic.

Répondre aux besoins des Français

La dissolution ratée du 9 juin a ouvert une période d’incertitude gouvernementale inédite, fruit de la tripolarisation et de l’extrémisation de la vie parlementaire, qui sape la confiance dans l’action politique et nourrit l’attentisme économique. Pendant ce temps, les Français attendent toujours l’élaboration et la mise en œuvre des politiques publiques qui apporteront des réponses républicaines à leurs besoins trop longtemps mis sous le boisseau. Avertissement : cette situation faisant le lit des extrêmes, le « sursis républicain » du 7 juillet pourrait donc être bref.

Les circonstances du pays exigent maintenant de toute urgence la nomination d’un « Gouvernement de combat » pour répondre aux besoins des Français et restaurer la confiance des acteurs économiques dans l’avenir. La France n’est pas une île isolée du reste du monde ! Il faut d’abord préserver et consolider l’actif économique, fiscal et social du bilan des dernières années. Il faut ensuite élaborer un budget ambitieux qui concentre enfin les efforts financiers pour répondre aux attentes prioritaires des citoyens : améliorer le pouvoir d’achat en favorisant la croissance et en créant des emplois ; garantir la sécurité, première des libertés, partout et pour tous en restaurant l’autorité républicaine ; soutenir la compétitivité des entreprises et des TPE-PME en mettant en place un choc de simplification administrative ; encourager une économie plus verte, humaine et responsable en privilégiant des mesures incitatives ; réduire l’endettement du pays en réformant l’action publique et en cessant d’empiler les échelons ; financer durablement le système de protection sociale en le rendant viable et en augmentant le temps de travail.

La France et les Français ont besoin d’entreprendre, de se projeter, d’investir. Seul un Gouvernement de combat mettra fin à l’incertitude politique. Seul il permettra aussi de poursuivre la politique économique et fiscale de l’offre favorable aux entreprises qui a fait ses preuves depuis 2017.

Bernard COHEN-HADAD

Source photo : HJBC / Shutterstock.com

Bernard Cohen-Hadad

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

La RSE est morte, vive la RSE !

La RSE est morte, vive la RSE !

ParPatrick d Humières

Le rapport historique entre l’entreprise, devenue la structure de base de l’économie de marché, et nos sociétés modernes vient de...

Un an de présidence et un bilan controversé : vers une mutation du pouvoir exécutif américain

Un an de présidence et un bilan controversé : vers une mutation du pouvoir exécutif américain

ParJean-Éric Branaa

Dans cet article, Jean-Éric Branaa analyse la première année du second mandat de Donald Trump (janvier 2025-janvier 2026) comme le...

« New Defense » : la France peut-elle gagner la bataille du temps ?

« New Defense » : la France peut-elle gagner la bataille du temps ?

ParStéphane Morin

Un drone conçu en mars peut être brouillé dès juin. Une ligne de production décidée en juin ne livre pas...

Trump pourrait propulser le diesel à près de 4 €

Trump pourrait propulser le diesel à près de 4 €

ParSylvain Bersinger

Donald Trump a menacé d’interdire les exportations américaines de diesel. Cette menace est surprenante puisqu’il a déclenché une guerre commerciale...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
96
Next
»
loading
play
Cité des débats - Comment renforcer l industrie de défense au service de la souveraineté nationale
play
La cité des débats - Budget des armées
play
La cité des débats - Table ronde « Existe-t-il une guerre juste ? »
«
Prev
1
/
96
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

La RSE est morte, vive la RSE !
N°1118

La RSE est morte, vive la RSE !

« New Defense » : la France peut-elle gagner la bataille du temps ?
Politique

« New Defense » : la France peut-elle gagner la bataille du temps ?

Trump pourrait propulser le diesel à près de 4 €
Economie

Trump pourrait propulser le diesel à près de 4 €

L’antisémitisme appartient aux antisémites
Politique

L’antisémitisme appartient aux antisémites

Le logement, œcuménique, laïc et obligatoire
Economie

Le logement, œcuménique, laïc et obligatoire

Les commissions d’enquête parlementaires : des juges sans le dire ?
N°1118

Les commissions d’enquête parlementaires : des juges sans le dire ?

Audiovisuel public : restaurer le contrôle parlementaire sans céder au spectacle
N°1118

Audiovisuel public : restaurer le contrôle parlementaire sans céder au spectacle

Sous les municipales, le chemin vers la présidentielle
N°1118

Sous les municipales, le chemin vers la présidentielle

Article suivant
L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours

Revue Politique et Parlementaire