• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion, Politique

Les mots ont du sens : arrêtons de parler de parrainages !

Olivier RichefouParOlivier Richefou
7 mars 2022
Les mots ont du sens : arrêtons de parler de parrainages !

Au sens premier du terme, le parrainage a un sens et une définition forte, être le parrain d’un enfant signifie lui apporter son soutien moral, économique et matériel. Parrainer une femme ou un homme politique à l’élection présidentielle ne doit pas avoir le même sens.

L’affirmation qui ne cesse de fleurir : « Parrainer n’est pas soutenir » est fausse. On peut retourner le problème dans tous les sens, s’abstraire d’une partie d’une réalité qui ne nous convient pas, les mots signifient quelque chose : parrainer, c’est soutenir !

Pourtant ce système dit des « 500 parrainages » est une création dans notre société. Les textes, au premier desquels, la loi du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel, n’évoquent aucunement une notion de parrainage.

Elle fait référence à des « présentations » : les candidats doivent recueillir 500 présentations. Comment en sommes-nous venus à mettre ces deux notions de présentation et de parrainage au même rang, au point de nous dédire devant l’impensable et demander à des élus locaux de parrainer à la toute hâte des candidats qu’ils ne soutiennent absolument pas pour éviter un déni de démocratie ? Je l’ignore, mais je suis persuadé que si nous étions restés à la notion première de « présentateur » et non de « parrain » nous n’en serions pas là.

Je ne pense pas qu’il faille remettre en cause le système des « présentations », il est essentiel pour notre démocratie – il s’agit même de la seule vraie condition pour être candidat à l’élection présidentielle.

Ce filtre démocratique a une valeur et un rôle forts. L’idée n’est pas de supprimer ni de le réformer, mais de retourner à l’esprit des textes. Quand la notion de présentations qui revient à faire rencontrer une femme ou un homme politique avec des citoyens est remplacée par la notion de parrainage, nous en dévoyons le sens et la portée. C’est cette situation qui conduit des candidats très haut dans les sondages à ne pas obtenir les fameuses signatures, car là où la loi nous demande de les présenter, nous avons décidé qu’il fallait les parrainer et donc les soutenir.

Bien évidemment, je souhaite que ces candidats puissent être présents sur la ligne de départ, c’est essentiel pour notre démocratie. Je ne souhaite pas simplement pas que l’on blâme les élus locaux pour une erreur et un dévoiement que nous avons fait collectivement.

Je le réitère, les mots ont du sens, et plus nous l’oublierons, plus nous nous perdrons. Arrêtons de parler de parrainage là où l’on nous demande simplement des présentations.

Olivier Richefou
Président du Conseil Départemental de la Mayenne

Olivier Richefou

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Gauche plurielle mortelle

Pourquoi demandent-ils la démission de Gérald Darmanin ?

ParMarie-Eve Malouines

Olivier Faure, Jordan Bardella et Jean-Luc Mélenchon ont fini par craquer en demandant la démission du ministre de la Justice....

Souveraineté numérique : du mot d’ordre à la méthode

Souveraineté numérique : du mot d’ordre à la méthode

ParAnca Caruntuet1 autre

« Mal nommer un objet, c’est ajouter aux malheurs du monde », écrivait Albert Camus. Cette phrase résonne singulièrement aujourd’hui,...

« La fiction est devenue un laboratoire d’analyse du pouvoir contemporain »

« La fiction est devenue un laboratoire d’analyse du pouvoir contemporain »

ParBruno Cautrèset1 autre

À l’occasion de la parution de Jeux de pouvoir - Quand les politologues regardent des séries (Les éditions du Cerf),...

Ce que les symboles du quotidien continuent de transmettre

Ce que les symboles du quotidien continuent de transmettre

ParMagali Aimé

Dans un monde où l’influence est souvent pensée comme un levier visible, médiatique, politique ou stratégique, certaines formes de pouvoir...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

« La fiction est devenue un laboratoire d’analyse du pouvoir contemporain »
N°1117

« La fiction est devenue un laboratoire d’analyse du pouvoir contemporain »

Délit d’entrave au suicide assisté : faut-il punir les anges gardiens ?
Politique

Délit d’entrave au suicide assisté : faut-il punir les anges gardiens ?

Observations sur la « difficulté de penser, sous la Ve République, un gouvernement et un président minoritaires »
Politique

Observations sur la « difficulté de penser, sous la Ve République, un gouvernement et un président minoritaires »

« Travailler ensemble sans perdre son identité »
N°1117

« Travailler ensemble sans perdre son identité »

La difficulté de penser sous la Ve République un gouvernement et un président minoritaires
N°1117

La difficulté de penser sous la Ve République un gouvernement et un président minoritaires

« L’illibéralisme n’est pas l’Autre du libéralisme, mais l’un de ses sous-produits historiques »
N°1117

« L’illibéralisme n’est pas l’Autre du libéralisme, mais l’un de ses sous-produits historiques »

Des discours populistes à la double résilience démocratique : pour un autre cadre d’analyse
N°1117

Des discours populistes à la double résilience démocratique : pour un autre cadre d’analyse

« Le populisme n’est pas le problème : il est l’expression d’une conjonction de problèmes »
N°1117

« Le populisme n’est pas le problème : il est l’expression d’une conjonction de problèmes »

Article suivant
Statue de Catherine II

Vladimir Poutine sur les traces de Catherine II

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026

Revue Politique et Parlementaire