• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion, Politique

Les mots ont du sens : arrêtons de parler de parrainages !

Olivier RichefouParOlivier Richefou
7 mars 2022
Les mots ont du sens : arrêtons de parler de parrainages !

Au sens premier du terme, le parrainage a un sens et une définition forte, être le parrain d’un enfant signifie lui apporter son soutien moral, économique et matériel. Parrainer une femme ou un homme politique à l’élection présidentielle ne doit pas avoir le même sens.

L’affirmation qui ne cesse de fleurir : « Parrainer n’est pas soutenir » est fausse. On peut retourner le problème dans tous les sens, s’abstraire d’une partie d’une réalité qui ne nous convient pas, les mots signifient quelque chose : parrainer, c’est soutenir !

Pourtant ce système dit des « 500 parrainages » est une création dans notre société. Les textes, au premier desquels, la loi du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel, n’évoquent aucunement une notion de parrainage.

Elle fait référence à des « présentations » : les candidats doivent recueillir 500 présentations. Comment en sommes-nous venus à mettre ces deux notions de présentation et de parrainage au même rang, au point de nous dédire devant l’impensable et demander à des élus locaux de parrainer à la toute hâte des candidats qu’ils ne soutiennent absolument pas pour éviter un déni de démocratie ? Je l’ignore, mais je suis persuadé que si nous étions restés à la notion première de « présentateur » et non de « parrain » nous n’en serions pas là.

Je ne pense pas qu’il faille remettre en cause le système des « présentations », il est essentiel pour notre démocratie – il s’agit même de la seule vraie condition pour être candidat à l’élection présidentielle.

Ce filtre démocratique a une valeur et un rôle forts. L’idée n’est pas de supprimer ni de le réformer, mais de retourner à l’esprit des textes. Quand la notion de présentations qui revient à faire rencontrer une femme ou un homme politique avec des citoyens est remplacée par la notion de parrainage, nous en dévoyons le sens et la portée. C’est cette situation qui conduit des candidats très haut dans les sondages à ne pas obtenir les fameuses signatures, car là où la loi nous demande de les présenter, nous avons décidé qu’il fallait les parrainer et donc les soutenir.

Bien évidemment, je souhaite que ces candidats puissent être présents sur la ligne de départ, c’est essentiel pour notre démocratie. Je ne souhaite pas simplement pas que l’on blâme les élus locaux pour une erreur et un dévoiement que nous avons fait collectivement.

Je le réitère, les mots ont du sens, et plus nous l’oublierons, plus nous nous perdrons. Arrêtons de parler de parrainage là où l’on nous demande simplement des présentations.

Olivier Richefou
Président du Conseil Départemental de la Mayenne

Olivier Richefou

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Ultra-riches : un impôt qui respecte l’investissement ? C’est possible

Ultra-riches : un impôt qui respecte l’investissement ? C’est possible

ParChristophe Gaieet1 autre

Retrouvez Ultra-riches : un impôt qui respecte l’investissement ? C’est possible écrit par Jean Langlois-Berthelot et Christophe Gaie

Défaite de la gauche en Bolivie : une nouvelle donne sur le continent américain

Défaite de la gauche en Bolivie : une nouvelle donne sur le continent américain

ParDavid Biroste

A lire l'analyse de David Biroste sur la défaite de la gauche en Bolivie.

L’éléphant dans la pièce

Pourquoi Edouard Philippe lance un grand deal fiscal

ParMarie-Eve Malouines

Confronté à une chute inquiétante dans les intentions de vote à la présidentielle, Édouard Philippe lance une proposition choc dans...

La Ve République

Laïcité et Laïcisme

ParPhilippe Luc-Verbon

Le mot « laïcité », comme beaucoup de termes appartenant au vocabulaire politique français (le mot « démocratie », par...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

L’éléphant dans la pièce
L'éditorial de Marie-Eve Malouines

Pourquoi Edouard Philippe lance un grand deal fiscal

La Ve République
N°1114

Laïcité et Laïcisme

« Il pèse sur la conscience des dirigeants socialistes et d’une partie des militants une image un peu faussée de leur propre histoire »
Politique

« Il pèse sur la conscience des dirigeants socialistes et d’une partie des militants une image un peu faussée de leur propre histoire »

Religions et relations internationales
N°1114

Religions et relations internationales

Face à Trump, refuser la vassalisation heureuse
N°1114

Face à Trump, refuser la vassalisation heureuse

« Verdun fait totalement partie de notre présent et de notre avenir »
N°1114

« Verdun fait totalement partie de notre présent et de notre avenir »

Les Français, entre méfiance à l’égard de l’Islam et franc rejet de « l’islamisme »
N°1114

Les Français, entre méfiance à l’égard de l’Islam et franc rejet de « l’islamisme »

« La technologie redéfinit la puissance L’Europe doit suivre, ou disparaître »
N°1114

« La technologie redéfinit la puissance L’Europe doit suivre, ou disparaître »

Article suivant
Statue de Catherine II

Vladimir Poutine sur les traces de Catherine II

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025

Revue Politique et Parlementaire