• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion, Politique

Les mots ont du sens : arrêtons de parler de parrainages !

Olivier RichefouParOlivier Richefou
7 mars 2022
Les mots ont du sens : arrêtons de parler de parrainages !

Au sens premier du terme, le parrainage a un sens et une définition forte, être le parrain d’un enfant signifie lui apporter son soutien moral, économique et matériel. Parrainer une femme ou un homme politique à l’élection présidentielle ne doit pas avoir le même sens.

L’affirmation qui ne cesse de fleurir : « Parrainer n’est pas soutenir » est fausse. On peut retourner le problème dans tous les sens, s’abstraire d’une partie d’une réalité qui ne nous convient pas, les mots signifient quelque chose : parrainer, c’est soutenir !

Pourtant ce système dit des « 500 parrainages » est une création dans notre société. Les textes, au premier desquels, la loi du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel, n’évoquent aucunement une notion de parrainage.

Elle fait référence à des « présentations » : les candidats doivent recueillir 500 présentations. Comment en sommes-nous venus à mettre ces deux notions de présentation et de parrainage au même rang, au point de nous dédire devant l’impensable et demander à des élus locaux de parrainer à la toute hâte des candidats qu’ils ne soutiennent absolument pas pour éviter un déni de démocratie ? Je l’ignore, mais je suis persuadé que si nous étions restés à la notion première de « présentateur » et non de « parrain » nous n’en serions pas là.

Je ne pense pas qu’il faille remettre en cause le système des « présentations », il est essentiel pour notre démocratie – il s’agit même de la seule vraie condition pour être candidat à l’élection présidentielle.

Ce filtre démocratique a une valeur et un rôle forts. L’idée n’est pas de supprimer ni de le réformer, mais de retourner à l’esprit des textes. Quand la notion de présentations qui revient à faire rencontrer une femme ou un homme politique avec des citoyens est remplacée par la notion de parrainage, nous en dévoyons le sens et la portée. C’est cette situation qui conduit des candidats très haut dans les sondages à ne pas obtenir les fameuses signatures, car là où la loi nous demande de les présenter, nous avons décidé qu’il fallait les parrainer et donc les soutenir.

Bien évidemment, je souhaite que ces candidats puissent être présents sur la ligne de départ, c’est essentiel pour notre démocratie. Je ne souhaite pas simplement pas que l’on blâme les élus locaux pour une erreur et un dévoiement que nous avons fait collectivement.

Je le réitère, les mots ont du sens, et plus nous l’oublierons, plus nous nous perdrons. Arrêtons de parler de parrainage là où l’on nous demande simplement des présentations.

Olivier Richefou
Président du Conseil Départemental de la Mayenne

Olivier Richefou

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Etude N°2 – LFI mi-modèle mi-miroir

Etude N°2 – LFI mi-modèle mi-miroir

ParPhilippe Lentschener

Ce texte clôt une séquence de recherche consacrée à la nature politique de La France Insoumise. Il ne prétend pas...

IA et services immobiliers: la réévaluation du « corps présent »

IA et services immobiliers: la réévaluation du « corps présent »

ParHenry Buzy-Cazaux

Les professions de service à l’immobilier, dont les plus connues sont l’agent immobilier et l’administrateur de biens, comme toutes les...

Groenland et « hyper-symbolisation » des marges

Le Parlement et la guerre au Moyen-Orient

ParMyriam Benraad

Le 25 mars 2026 avait lieu à l’Assemblée nationale un débat sur la guerre lancée par les États-Unis et Israël...

Saint John Philby Et le pétrole d’Arabie devint américain…

Saint John Philby Et le pétrole d’Arabie devint américain…

ParAlain Meininger

Nous poursuivons notre série consacrée aux écrivains-espions avec Saint John Philby, diplomate accompli et explorateur érudit dont le parcours

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
95
Next
»
loading
play
Les conférences de 18h59 - Viviane Chaine-Ribeiro
play
Printemps des Technologies – La Liberté d’expression à l’ère du numérique
play
Printemps des Technologies – l'IA dans l'économie
«
Prev
1
/
95
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

École publique : le choix irresponsable du déclassement
Politique

École publique : le choix irresponsable du déclassement

Et si on rendait le référendum aux Français
Politique

Et si on rendait le référendum aux Français

IA et éducation
N°1116

IA et éducation

Le Conseil constitutionnel et la tentation de l’hubris
N°1116

Le Conseil constitutionnel et la tentation de l’hubris

La responsabilité pénale des politiques
N°1116

La responsabilité pénale des politiques

À quoi sert un parti politique ? La leçon social-démocrate d’Albert Thomas
N°1116

À quoi sert un parti politique ? La leçon social-démocrate d’Albert Thomas

Quand les députés ne votaient pas eux-mêmes
N°1116

Quand les députés ne votaient pas eux-mêmes

LFI ou l’écosystème de domination discursive
Politique

LFI ou l’écosystème de domination discursive

Article suivant
Statue de Catherine II

Vladimir Poutine sur les traces de Catherine II

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026

Revue Politique et Parlementaire