• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

« Loi 3Ds »

Patrick LoiseauParPatrick Loiseau
5 janvier 2022
Patrick Loiseau

Depuis de nombreux mois, Jacqueline GOURAULT, ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités locales, défend son « Projet de loi relatif à la Différentiation, la Décentralisation, la Déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l’action publique locale ». Ma tribune vient éclairer ce projet adopté à l’Assemblée Nationale. 

Pourquoi une telle loi alors que le Président de la République avait annoncé qu’il n’y aurait pas de modification de gouvernance dans les collectivités locales ?

Différentes concertations locales ont été conduites depuis 2020, par le Gouvernement. Celles-ci ont abouti à l’élaboration de ce projet de loi qui s’articule autour de quatre priorités ainsi que le précise, d’ailleurs, le titre même de ce texte :

La Différenciation : S’adapter aux réalités locales, aux difficultés du terrain. Le projet de loi réaffirme la capacité d’adaptation de l’organisation et de l’action des collectivités aux particularités de leur territoire, et ce, dans le respect du principe d’égalité. Ceci leur permettra d’avoir plus de latitude pour fixer localement la réglementation dans leur domaine de compétence.

La Décentralisation : Conforter les compétences des collectivités locales. Les départements et les métropoles pourront se voir transférer les routes nationales non concédées qui n’ont pas été décentralisées. Les communes devront continuer à respecter les quotas de logements sociaux prévus dans l’article 55 de la loi du 13 décembre 2000 dite « SRU », dont les objectifs sont pérennisés tout en étant adaptés aux réalités locales. Certaines petites communes disposent de peu de foncier disponible, d’autres n’ont pas de demande de logement social.

La recentralisation du financement du revenu de solidarité active (RSA) sera expérimentée dans les départements volontaires, ce qui permettra de renforcer leur investissement dans les politiques d’insertion.

Les régions pourront poursuivre leurs actions de préservation de la biodiversité via la gestion des sites Natura 2000. Les collectivités pourront financer des établissements de santé ou recruter du personnel soignant pour leurs centres de santé.

La Déconcentration : Rapprocher l’État du terrain, dans une logique d’appui et de contractualisation avec les collectivités territoriales. A titre d’exemple, le gouvernement pourra faciliter le recours par les collectivités aux capacités d’appui en ingénierie du Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement (Cerema), établissement public de l’État. Le préfet de région sera désormais le délégué territorial de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), ce qui permettra de garantir sa bonne articulation avec l’action des autres services de l’État.

La Simplification de l’action publique locale : Simplifier le fonctionnement des collectivités locales et des établissements de l’État. Une des mesures permettra aux usagers de ne plus redonner plusieurs fois les mêmes informations à des services. En effet, les administrations devront échanger les données qu’elles possèdent.

Rappelons-nous que ce projet 3Ds fait suite au Grand débat national de 2019, qui avait été mis en place suite à la crise des gilets jaunes. Cette loi, qui n’a pas vocation à révolutionner le rapport entre état et collectivités, vient par contre répondre aux attentes de proximité et d’adaptation de l’action publique.

J’ai pour espoir que lors de la prochaine mandature, l’Assemblée nationale renouvelée sera amenée à se prononcer sur un projet de refonte tant attendue des institutions décentralisées de notre Vème République.

Patrick Loiseau 

Né le 8 mai 1960 à Luçon et originaire de Vendée, Patrick Loiseau a travaillé dans les différentes collectivités territoriales (Vendée Habitat, Conseil Départemental). Patrick Loiseau est actuellement cadre supérieur en disponibilité de la fonction publique territoriale depuis son élection en tant que député de la 2e circonscription de la Vendée le 18 juin 2017.

Au sein de l’Assemblée nationale, Monsieur le Député, est membre du groupe parlementaire MODEM et démocrates apparentés. Il est membre de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire ainsi que membre de la délégation aux collectivités territoriales et à la décentralisation. Il est particulièrement impliqué dans le projet de loi 3DS : différenciation, décentralisation, déconcentration, et portant diverses mesures de simplification de l’action publique locale.

Patrick Loiseau

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

5 novembre, le retour en force des corps intermédiaires

5 novembre, le retour en force des corps intermédiaires

ParMarie-Eve Malouines

Le succès syndical est incontestable. La mobilisation du 5 novembre a été forte partout en France, pas seulement à Paris...

La Chine au pas : demain la France ?

La Chine au pas : demain la France ?

ParGilles Paché

Une surveillance numérique, conçue comme temporaire et justifiée par la sécurité publique, pourrait-elle devenir une pratique ordinaire ? À partir...

L’Accord complémentaire à l’accord de Bougival, dit « Élysée-Oudinot », du 19 janvier 2026 : un maillon institutionnel utile et duel pour l’avenir de la Nouvelle-Calédonie

L’Accord complémentaire à l’accord de Bougival, dit « Élysée-Oudinot », du 19 janvier 2026 : un maillon institutionnel utile et duel pour l’avenir de la Nouvelle-Calédonie

ParEdwin Matutano

L’accord de Bougival portait, dans sa rédaction, les signes d’une conclusion hâtive et les jalons qu’il avait posés pour l’avenir...

Quand le « cave » Lecornu se rebiffe…

Présidentielle : Le moment Lisnard

ParCarole Barjon

La soudaine percée dans les sondages du maire LR de Cannes qui dépasse désormais Bruno Retailleau n’inquiète pas que ce...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
99
Next
»
loading
play
La cité des débats - Intervention de la ministre Alice Rufo
play
La cité des débats - Guerre et recomposition au Proche et Moyen-Orient
play
La cité des débats - Table ronde : Le renseignement, instrument de puissance dans la guerre hybride
«
Prev
1
/
99
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

La Chine au pas : demain la France ?
Libre opinion

La Chine au pas : demain la France ?

L’Accord complémentaire à l’accord de Bougival, dit « Élysée-Oudinot », du 19 janvier 2026 : un maillon institutionnel utile et duel pour l’avenir de la Nouvelle-Calédonie
Politique

L’Accord complémentaire à l’accord de Bougival, dit « Élysée-Oudinot », du 19 janvier 2026 : un maillon institutionnel utile et duel pour l’avenir de la Nouvelle-Calédonie

Le Conseil constitutionnel peut-il s’opposer à un référendum convoqué par le Président de la République en vue de modifier la Constitution ?
Politique

Le Conseil constitutionnel peut-il s’opposer à un référendum convoqué par le Président de la République en vue de modifier la Constitution ?

Les paradoxes de la démocratisation de l’enseignement supérieur français
Politique

Les paradoxes de la démocratisation de l’enseignement supérieur français

Sous les pavés, on joue leur avenir
Politique

Sous les pavés, on joue leur avenir

Gambetta ou le courage de la République
Politique

Gambetta ou le courage de la République

Le Blue Labour et l’avenir des gauches européennes
Politique

Le Blue Labour et l’avenir des gauches européennes

L’ordre ou le chaos
Politique

L’ordre ou le chaos

Article suivant
Personne se tenant derrière un pupitre

Gouverner, c’est prévoir...puis choisir !

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours

Revue Politique et Parlementaire