• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Philippe de Veulle : « Cette posture répressive politique du régime risque de faire s’effondrer le système constitutionnel de la Ve République ».

ParArnaud Benedetti
24 mars 2019
Philippe de Veulle : « Cette posture répressive politique du régime risque de faire s’effondrer le système constitutionnel de la Ve République ».

Cofondateur du mouvement « Robes noires et gilets jaunes » comptant 26 000 membres, avocat par ailleurs de nombreux « gilets jaunes », Philippe de Veulle a été de tous les actes de mobilisation depuis le 17 novembre. Il revient pour la RPP sur l’acte 19 de ce samedi 23 mars tout en dénonçant « la posture répressive du régime » qui, à ses yeux, refuse d’entendre la contestation et prend le risque de saper ainsi les institutions de la Ve République.

Arnaud Benedetti – Quel bilan tirez-vous de l’acte 19 concernant les chiffres de la mobilisation annoncés par le ministère de l’Intérieur ? Considérez-vous par ailleurs qu’il y a sujet à discussion sur l’usage de ces chiffres week-end après week-end par le gouvernement ?

Philippe de Veulle – Les chiffres du ministère de l’Intérieur sont toujours à prendre avec précaution, car ils sont constamment présentés à l’avantage de la politique du gouvernement qui veut, évidemment, minimiser l’ampleur du mouvement de cette contestation sociale et politique, sans précédent sous la Ve République. Et c’est de bonne guerre. Remettons dans le contexte la stratégie du ministre de l’Intérieur dans sa conduite depuis le 17 novembre dernier. Le gouvernement pensait que ce n’était qu’une réaction passagère de mécontentement. Et puis, il y a eu la surprise de l’ampleur de la contestation et le mépris total du président de la République à l’égard de ce phénomène populaire. Ce qui a précipité les actes suivants dans une montée de mobilisation et de colère. La réponse du ministre de l’Intérieur a été immédiatement la violence policière et la répression par les DAR et les gardes à vue abusives. Ces violences policières, encouragées au plus haut niveau gouvernemental, laissant les casseurs salir l’image de la contestation populaire, ont été croissantes et passées sous silence par l’ensemble des médias nationaux.

A chaque acte, Beauvau indique que le mouvement est en baisse au niveau national, puis se fait ridiculiser comme ce fut le cas à l’acte 18.

Il faut se résoudre à plus de prudence concernant les chiffres annoncés, alors que ce mouvement reste très largement soutenu par une grande partie de la population française avec 55 % d’opinions favorables selon un sondage récent.

Arnaud Benedetti – Le gouvernement a voulu montrer, notamment avec la nomination d’un nouveau préfet de police à paris, qu’il n’entendait plus se laisser déborder par les casseurs et assurer ainsi une meilleure coordination du maintien de l’ordre. Après cet acte 19, estimez-vous que le contrôle a été plus efficient ?

Philippe de Veulle – L’acte 19, s’est plutôt bien passé dans son ensemble à Paris, sous le commandement du nouveau préfet Lallement. Bien que les effets d’annonce du gouvernement de l’emploi des forces sentinelles dans le dispositif étaient tout à fait inopportuns et disproportionnés, les Forces de l’ordre ont été correctes, et n’étaient pas casquées, donc pas en mode de passer à l’action.

Toutefois, on a pu observer une recrudescence des verbalisations pour le port de tee-shirts encourageants le RIC, à hauteur de 135 €, ce qui semble tout à fait ridicule et illicite, car il n’y a là aucun caractère illégal.

C’est encore une marque de faiblesse du gouvernement, qui a beaucoup de mal à contenir cette contestation populaire très profonde.

Arnaud Benedetti – Ne craignez-vous pas que le soutien de l’opinion ne s’infléchisse du fait de la longévité de la mobilisation et des violences ? Ne réfléchissez-vous pas à d’autres modes d’actions ?

Philippe de Veulle – Il est possible qu’une certaine lassitude s’installe au fil du temps. Mais il faut rester prudent. Les violences sur les Champs Elysées lors de l’acte 18 ont impressionné beaucoup de Français, mais le soutien, reste très fort.

Contrairement à ce qu’a annoncé le President, ce n’était pas la République qui était visée, mais les symboles de l’économie et de la finance mondialistes, lesquels  bénéficient de tous les avantages et les privilèges politiques et fiscaux, alors que l’ensemble du peuple qui travaille ou des retraités sont pressurés de charges et de taxes. Cette dichotomie extrême n’est plus acceptable par le peuple et les « gilets jaunes » sont devenus fers de lance de cette dénonciation. Cela n’excuse pas, évidemment les violences, mais celles-ci  en sont une conséquence politique.

Aussi les « gilets jaunes » ont initié un nouveau mode opératoire que l’on nomme les OPS (Opérations spéciales « gilets jaunes », que l’on nomme aussi « Mobflash ») qui se veut complètement pacifique et festif.

Il s’agit de se rendre aux sièges sociaux ou sur les points de vente des multinationales pour poser des questions sur l’aspect moral de l’optimisation fiscale, dont ces groupes bénéficient. On a agi auprès de  Facebook pour savoir pourquoi tant de comptes « gilets jaunes » ont été fermés, de Starbucks sur la question de l’optimisation fiscale, d’ADP contre la privatisation de ce bijou national, ainsi qu’Apple encore sur la question de l’optimisation fiscale… Beaucoup d’opérations de cet ordre sont à prévoir au niveau national.

Facebook recevra une délégation officiellement début avril pour répondre aux questions posées…

Arnaud Benedetti – Sur un plan policier et judiciaire, en tant qu’avocat, considérez-vous que le pouvoir, au nom de l’impératif de l’ordre public, initie une politique de grignotage des libertés publiques ?

Philippe de Veulle – Grignotage est un faible mot. Il s’agit d’une coupure de nos droits fondamentaux depuis les brutalités policières, les privations de liberté et surtout depuis la circulaire du 22 novembre 2018, signée par la ministre de la Justice, Nicole Belloubet.

Cette circulaire viole la séparation des pouvoirs en toute flagrance. Des directives donnent des instructions aux procureurs de la République, aux procureurs généraux et aux présidents des TGI, indiquant qu’il faut une justice adaptée et rapide concernant les « gilets jaunes ». C’est une violation de l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, en préambule de notre Constitution. « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution ».

Cette posture répressive politique du régime risque de faire s’effondrer le système constitutionnel de la Ve République.

Qu’on le veuille ou non, le pouvoir devra rendre des comptes un jour. Mais il semble qu’une prolongation d’une telle situation risque de nous plonger dans une situation inextricable et irréversible. Sauf, si par extraordinaire une solution politique réelle et immédiate soit offerte par le gouvernement.

Arnaud Benedetti – Aujourd’hui, quelle est, selon vous, l’issue politique pour sortir de cette crise ?

Philippe de Veulle – Ce qui manque à ce gouvernement et à ce mandat présidentiel, ce sont de la culture historique, de la mise en question, de la compassion et de la prise de hauteur. Tout est dans le double langage. On parle des questions légitimes des « gilets jaunes ». Et l’on répond par un grand débat, qui est entièrement encadré par le président de la République, alors que les violences policières, la répression judiciaire et la violence sociale frappent toujours les « gilets jaunes ». Très difficile d’être crédible pour le président de la République, dans ces conditions.

Sous la Ve République, le général de Gaulle, bien que surpris par les événements de mai 1968 qui étaient menés par des étudiants du quartier latin et soutenus par le monde ouvrier et syndical, avait apporté une réponse politique de grande ampleur. Les accords de Grenelle, pilotés par Georges Pompidou, alors Premier ministre, ont offert une solution négociée et apaisante, par l’octroi d’avancées sociales et salariales.

Il ne tient qu’au gouvernement de réviser la méthodologie de traitement politique par le passé.

Peut-être y trouvera-t-il les solutions ? L’attente est très grande, car il y a une demande sociale et fiscale ainsi qu’un profond désir de davantage de démocratie directe (RIC), sans précédent…

Philippe de Veulle
Avocat
Cofondateur du mouvement « Robes noires et gilets jaunes »

Arnaud Benedetti
Arnaud Benedetti

Diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques de Bordeaux, Arnaud Benedetti est titulaire d’un DEA de sciences sociales et d’un DEA de sciences politiques. Il a été directeur de la communication de l’Inserm après avoir dirigé celle du CNES et du CNRS. Arnaud Benedetti est professeur associé à l’Université Paris-Sorbonne. Il intervient régulièrement dans les médias. Derniers ouvrages parus : La fin de la com’, Le Cerf, 2017 Le coup de com’ permanent, Le Cerf, 2018 Le progrès est-il dangereux ? avec Catherine Bréchignac, humenSciences, 2019 Comment sont mort les politiques ? – Le grand malaise du pouvoir, Le Cerf, 2021 Chaos, Essai sur les imaginaires des peuples avec Stéphane Rozès, Le Cerf, 2022 Placards & Libelles 14 - Une étrange victoire, Le Cerf, 2022

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Dominique Wolton Communication, incommunication et acommunication

ParFranck Renucciet1 autre

Dans cet entretien avec Franck Renucci, le sociologue Dominique Wolton propose de penser la communication en explorant simultanément ses trois...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Dialoguer avec les citoyens, ou comment rétablir la confiance dans la communication politique et publique

ParEmmanuel Rivière

Comment communiquer avec des citoyens qui n’écoutent plus parce qu’ils n’ont plus confiance ? En répondant à leur demande d’écoute...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Les années 1980 marquent une bascule du socialisme européen qui n’a jamais retrouvé depuis ni son originalité programmatique ni sa force d’attraction antérieure

ParGilles Vergnonet1 autre

« Changer la vie ?» Ce programme en forme de slogan qui fut celui du Parti socialiste des années 1970...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Réajuster sa boussole, régler sa focale : le rôle nécessaire de la communication des organisations dans l’accompagnement au changement climatique

ParCeline Pascual Espuny

Les temps sont troublés et le seuil dans cet autre monde qui se profile est difficile à franchir pour la...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique
Politique

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette
Politique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes
Politique

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?
Politique

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !
Politique

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !

La force océane de la France implique un engagement à la hauteur des enjeux
Politique

La force océane de la France implique un engagement à la hauteur des enjeux

Communiqué du Comité de Soutien International à Boualem Sansal
Politique

Comité de soutien de Boualem Sansal : lancement d’une cagnotte

Les Frères Musulmans ne sont pas seuls en France
Politique

Les Frères Musulmans ne sont pas seuls en France

Article suivant
La stratégie du caméléon

La stratégie du caméléon

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire