• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans L'édito de Marie-Eve Malouines

La primaire, une obsession perdante

Marie-Eve MalouinesParMarie-Eve Malouines
29 janvier 2026
L’éléphant dans la pièce

L’écologiste Marine Tondelier, le socialiste Olivier Faure, Clémentine Autain et François Ruffin se sont accordés pour organiser une primaire de la gauche en vue de la présidentielle dès le 11 octobre prochain. Ce processus de désignation a pourtant démontré qu’il portait en lui les germes de la défaite, à plus ou moins long terme.

Marine Tondelier l’admet elle-même, les critiques sont nombreuses sur la méthode, mais elle l’assure : « la primaire, c’est la seule solution ». Au-delà du manque d’enthousiasme que suscite une motivation fondée sur la résignation, c’est oublier que cette solution n’en n’est pas une.

Les précédentes primaires de la gauche en témoignent. L’échec  des candidats est inscrit dans la démarche. Même, François Hollande, pourtant vainqueur du processus de sélection puis de l’élection présidentielle en a fait les frais. La primaire est supposée unir les forces de mouvements politiques dont les idéaux sont assez proches, en réalité, elle les éloigne.

Qu’est-ce qu’une primaire ? À l’origine, un processus commun entre des familles politiques convaincues que ce qui les unit est plus fort que ce qui les sépare. En réalité, c’est une confrontation pour sur-exposer ce qui les sépare au-delà de ce qui les unit. Au lieu de valoriser l’union, elle met en exergue les faiblesses et ne garantit pas la légitimité du candidat ou du président élu.

François Hollande en sait quelque chose. La droite sarkozyste était encore assommée par l’échec de son champion que les députés frondeurs socialistes donnaient déjà de la voix en critiquant celui qu’ils n’avaient pas soutenu lors de leur primaire. La contestation était menée au sein du gouvernement, par les ministres anciens candidats à l’investiture, Arnaud Montebourg (17 % à la primaire) et Manuel Valls (5 %). La primaire a entrainé une vague socialiste jusqu’à l’Élysée, certes, mais le ressac a été aussi puissant, au point d’empêcher le président sortant de se représenter.

La légitimité acquise par la primaire n’est pas forcément durable. Ainsi Alain Lipietz désigné candidat des Verts en juin 2001 a-t-il dû renoncer à la demande de son parti en octobre.

La primaire ne crée pas non plus automatiquement une dynamique. En 2017, Benoit Hamon,  sorti vainqueur de la primaire PS avec plus de 68 % des voix, oscille d’abord entre 15 et 17 % des intentions de vote à la présidentielle. Il n’obtient finalement que 6,3 % des votes le jour du scrutin. Cette primaire avait pourtant mobilisé plus de deux millions de votants, soit autant d’électeurs que le souhaite aujourd’hui Marine Tondelier.

La primaire part du principe incontesté selon lequel l’union fait la force. Mais l’union ne se décrète, ni ne s’impose, elle se construit. Après tout, il reste encore plus d’une année à la gauche avant la présidentielle pour y parvenir.

Marie-Eve Malouines
Editorialiste

Marie-Eve Malouines

Spécialiste de politique intérieure, Marie-Eve Malouines a été Présidente-directrice générale de LCP - Assemblée nationale et directrice du service politique de France Info

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Conférence « Quel Moyen-Orient après la guerre entre les Etats-Unis et l’Iran ? »

Conférence « Quel Moyen-Orient après la guerre entre les Etats-Unis et l’Iran ? »

ParRedaction

Sous le haut patronage de M. Loïc Hervé, Sénateur de la Haute-Savoie, Vice-président du Sénat, l'European Foundation for Democracy et...

Gauche plurielle mortelle

Pourquoi la faiblesse de J. Bardella ne devrait pas réjouir ses opposants

ParMarie-Eve Malouines

Ses adversaires se frottent un peu trop vite les mains après le faux pas de Jordan Bardella. Le leader RN...

L’ultime ultimatum de Trump

Défaitisme américain

ParMaya Khadra

La guerre lancée par Donald Trump contre la République islamique d’Iran le 28 février dernier a commencé par une promesse...

Maîtriser le numérique pour rester souverains : la stratégie française pour réduire nos dépendances

Maîtriser le numérique pour rester souverains : la stratégie française pour réduire nos dépendances

ParThomas Courbe

Dans un contexte de tensions géopolitiques et de domination des géants technologiques, la souveraineté numérique devient un impératif stratégique pour...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
95
Next
»
loading
play
Les conférences de 18h59 - Viviane Chaine-Ribeiro
play
Printemps des Technologies – La Liberté d’expression à l’ère du numérique
play
Printemps des Technologies – l'IA dans l'économie
«
Prev
1
/
95
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

Pourquoi la faiblesse de J. Bardella ne devrait pas réjouir ses opposants

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

Pourquoi demandent-ils la démission de Gérald Darmanin ?

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

La fonction présidentielle appauvrie par le syndrome du « pourquoi pas moi ? »

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

2002 : La leçon que personne (ou presque) ne veut retenir

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

Audiovisuel public : comment la caricature a phagocyté le débat

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

Mais pourquoi sont-ils si nombreux ?

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

G. Attal fait du 1er mai une loi-slogan

Gauche plurielle mortelle
L'édito de Marie-Eve Malouines

La politique à l’arrêt

Article suivant
Quand le « cave » Lecornu se rebiffe…

Les enjeux internationaux pèseront-ils sur la présidentielle de 2027 ?

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours

Revue Politique et Parlementaire