• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Chronique présidentielle : Débat LR, un conformisme atlantiste regrettable en matière de guerre contre le terrorisme

Frédéric Saint ClairParFrédéric Saint Clair
9 novembre 2021
Les Républicains

Lundi 8 novembre au soir a eu lieu le premier débat du Congrès LR, un débat assez long sans être ennuyeux ; utile pour commencer à distinguer les approches des cinq candidats. Une unique question internationale : la guerre ! La guerre au Mali. La guerre contre le terrorisme islamiste. L’occasion d’exposer les contours d’une approche de la guerre lucide et innovante ? Pas vraiment.

Seul Philippe Juvin s’est distingué en s’appuyant sur son expérience de médecin militaire pour proposer le retrait des troupes françaises du Mali, déployées dans le cadre de l’opération Barkhane. Pour les quatre autres, pourtant les mieux placés dans les sondages, la présence française au Sahel constitue un élément essentiel de la lutte contre le terrorisme. Alors que même Emmanuel Macron commence à revenir de ces errements idéologiques initiés par François Hollande, les candidats LR ont fait preuve lors de ce débat d’un conformisme atlantiste regrettable.

Comprenons-nous bien : Louis XIV était un chef de guerre. Napoléon était un chef de guerre. De Gaulle était un chef de guerre. On pourrait probablement ajouter Clémenceau, dont Aron disait qu’il visait la sécurité quand Louis XIV visait la gloire et Napoléon la puissance. Tous les grands hommes semblent avoir fait leur cette maxime de Machiavel : « Un prince ne doit donc avoir d’autre objet ni d’autre pensée ni choisir d’autre chose quant à son métier, hors de la guerre, des institutions et de la discipline militaire ; car c’est le seul métier qui convienne à qui commande. » Il ne s’agit donc pas de disqualifier la guerre, à la façon du pape François dans son encyclique Fratelli tutti, mais plutôt de déplorer que le contrat tacite qui devrait lier pensée politique et pensée stratégique ait été rompu désormais au sein de l’élite politique française.

La France qui, jusqu’à Jacques Chirac, avait fait preuve d’une indépendance intellectuelle en matière de relations internationales, s’est engouffrée dans l’étroit canal idéologique atlantiste sous Nicolas Sarkozy, et n’en est plus jamais sortie depuis lors.

Les fameuses « lignes rouges » moralisatrices de la pensée politique américaine qui séparent le camp du bien du camp du mal, et qui émanent des deux écoles de pensée que Kissinger décrit comme « l’Amérique phare du monde et l’Amérique menant croisade », deux approches dont l’aspiration consiste à établir un « ordre international fondé sur la démocratie, la liberté du commerce et le droit international », ont imprégné, depuis la présidence Sarkozy, toutes les opérations extérieures françaises : Lybie ; Syrie ; Sahel. Partout des lignes rouges. Partout des envolées lyriques prônant « La France phare du monde ; la France menant croisade ». Mais surtout, partout la même inefficacité opérationnelle. Partout le même échec géopolitique. Partout le même enlisement. Partout la même déroute de l’idéologie libérale droitdelhommiste. Partout le même renforcement contre-productif de l’exposition de la France et des intérêts français au terrorisme islamiste international.

Ne serait-il pas temps désormais d’acter que la fameuse « défense de l’avant » défendue entre autre par le Général Vincent Desportes, et qui consiste à « imposer notre action dans les guerres probables, sur ces cercles lointains où il faudra contenir et, si possible, réduire la menace » est un échec ? La plupart des exemples de guérilla depuis les années 50 au Vietnam jusqu’à aujourd’hui, en passant par le conflit soviétique en Afghanistan, montrent que le lien entre guerilleros/révolutionnaires/islamistes et populations locales (que ce lien soit fondé sur la peur ou le soutien consenti) rend impossible toute victoire militaire étrangère. L’entrée récente des Talibans dans Kaboul sans qu’ils aient tiré un seul coup de feu, et alors que l’armée américaine n’avait pas encore plié bagage, aurait dû résonner dans les consciences occidentales comme un coup de semonce. Gérard Chaliand, dans un petit ouvrage intitulé Terrorisme et politique, que tous les candidats LR auraient dû lire, écrit ceci : « Les Etats-Unis ont des forces armées exceptionnelles, mais ils ne tiennent pas assez compte des leçons du passé et des données culturelles de terrain. » Ce qui vaut pour les USA vaut encore bien davantage pour la France de Sarkozy à Macron, dont les forces armées sont par ailleurs loin d’être exceptionnelles.

Il est étonnant de constater que si tous les responsables politiques de droite s’accordent désormais sur le fait que la (mal nommée) guerre contre le terrorisme islamiste soit une guerre civilisationnelle, dont la composante idéologique est de facto centrale, ils n’en tirent pas pour autant les conséquences qui s’imposent en matière géopolitique, et qu’ils continuent d’adhérer à l’utopique projet libéral de fin de l’Histoire, qui considère la victoire des démocraties libérales et l’extension consécutive aux quatre coins du globe de l’idéologie des droits de l’homme, du libre-échange et de la démocratie (fut-ce par la manière forte) comme l’unique garantie de stabilité internationale…

Frédéric Saint Clair
Ecrivain, Politologue

Les derniers articles

Thierry Damerval, Président-directeur général de l’Agence nationale de recherche

« Pour une Europe des sciences humaines et sociales »

ParThierry Damerval

A l’occasion des 15 ans de l’appel franco-allemand (FRAL), l’Agence nationale de la recherche (ANR) et la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)...

Drapeaux ukrainien et japonais

Un test pour le Japon (Partie 1)

ParHervé Couraye

C’est une affirmation persistante : le monde entre dans une nouvelle ère des relations internationales. Suffisamment pour ramener les vieilles...

Irpin, Ukraine, 05/03/22

La guerre en Ukraine accélère la partie d’échecs globale

ParThomas Flichy de La Neuville

Quatre mois après le début des opérations militaires en Ukraine, il est temps de dresser un premier bilan – non...

Carte électorale froissée

Abstention chez les jeunes : rencontre avec ceux qui « s’en foutent »

ParOscar Aziza

Jean-Luc Mélenchon leur avait demandé de déferler sur les urnes. Ils ont déserté. 71 % des 18-24 ans ne sont...

Retrouvez nos dernières vidéos

[embedyt] https://www.youtube.com/embed?listType=playlist&list=UUOJ5roFrpz9I1nQzq7hXr1Q&layout=gallery[/embedyt]

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Carte électorale froissée
Politique

Abstention chez les jeunes : rencontre avec ceux qui « s’en foutent »

Emmanuel Macron
Politique

« Je vous ai compris… moi non plus »

Discussion, débat
Politique

Nourrir le désir des Français pour la discussion collective

De la légitimité du président Macron
Politique

De la légitimité du président Macron

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient
Politique

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

Marine Le Pen
Politique

A droite, tout doit disparaitre : 3. RN

Les nouvelles dimensions de l’espace politique français
Politique

Les nouvelles dimensions de l’espace politique français (2)

Et si on reparlait vraiment de politique ?
Politique

Et si on reparlait vraiment de politique ?

Article suivant
De la violence des mots à la violence physique

De la violence des mots à la violence physique

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist