• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion

Géopolitique du vide. Pensées européennes contre vide européiste.

ParPierre-Louis Boyer
3 mars 2025
Union européenne
Libre opinion

On observe depuis quelques heures les gémissements de la classe politique européenne, « classe » dans le sens le plus historico-marxiste qui soit, qui s’émeut du très médiatique entretien entre les présidents Trump et Zelenski ; l’entretien du mépris hégémonique face au mépris idéologique.

On sort alors l’artillerie notionnelle : liberté, démocratie, souveraineté, résistance, dignité, et encore démocratie, comme autant de concepts vides de substance, restés cloîtrés dans le monde des idées d’un Occident post-moderne. Alors les masques (re)tombent, et l’on constate que les plus progressistes de nos européistes sont en réalité les plus conservateurs de nos hérauts. L’obsolète est recyclé, c’est écologique, mais peu démophile. Les vieux politiciens de notre vieux continent et leur progéniture préformatée agissent comme des boomers au seuil de leur EHPAD : ils ne veulent pas vieillir, ils craignent le changement, refusent le réel et pensent encore pouvoir, la mémoire chancelante, être de petits olympiens face à la horde prométhéenne.

Et quand la lisière de la décrépitude est, malgré eux, franchie, c’est l’instant du déni, le temps de l’orgueilleux redressement sur une canne en bois, puis le réveil grisâtre sur un siège en osier… et l’on finit enfin par comprendre que l’on n’est plus rien, une inexistence noyée dans le néant de l’Être, une poussière d’absence face à l’axe alasko-sibérien. Alors que Bruxelles servait de vaguemestre, on passera désormais par Bering. Plus court. Plus économique.

L’alliance pacifique a euthanasié l’ancien monde. Trop souffrant. Trop coûteux.

Et comment tenter d’exister quand l’on a cédé son être ? Le Dasein peut-il être sans son Sein ? Dans un supermarché vide de tout rayonnage, les princes maastrichtiens se réveillent étourdis et lancent le concert de la désharmonie et des atermoiements maladroits, entre réarmement illimité et proposition de trêve. Or, l’Europe a été bradée lors des grandes soldes mondiales des 30 glorieuses. « Tout doit disparaître » ; et tout a disparu. Comme on vend des tapis, ils ont vendu l’Europe au plus offrant, c’est-à-dire au plus riche. Et au nom des concepts, on a vendu les êtres.

Nous sommes devenus américains, libéraux post-muraux, chewingistes du capital, l’homo netflixus enfant du plan Marshall. À grands coups de mimétisme institutionnel, culturel, social, juridique, philosophique, woke, on a perdu le « je » pour être « celui-là ». Et quoi de plus rebutant et de plus détestable que cet autre qui est moi ? Quoi de plus favorable à la haine que la ressemblance et l’égalité ? Girard l’avait annoncé, et l’on est resté sourd. « La rivalité accroît la ressemblance, la ressemblance accroît la réciprocité, qui accroît la violence. » Panique à bord du Titanic : on a heurté l’iceberg sur la route des USA. L’oncle Sam ne veut plus de nous.

Et c’est alors l’épiphanie de notre dégoûtante imitation et d’une dépendance que nous ne soupçonnions plus. Nous devions accepter notre héritage et jamais n’être individualiste ou utilitariste, jamais n’être libertariens ou benthamiens. Nous devions prendre en totalité l’amour de la cité, la « politique », et jamais n’être collectivistes et matérialistes. Nous devions être européens. Ils n’ont été qu’européistes. Et comment relever les êtres que nous sommes ? Comment fonder la parousie de la civilisation européenne ? Nous devons tourner la page de la rebutante bienpensance et être pleinement judéo-chrétiens, car « la nature d’une civilisation, c’est ce qui s’agrège autour d’une religion », écrivait Malraux.

Il nous faut être entièrement grecs et totalement romains, car « la civilisation est le fruit d’héritages lointains », écrivait Braudel. Car nous sommes la multiculturalité du réel, c’est-à-dire celle qui unit et fait disparaître les diversités sociales dans l’unité civilisationnelle. La dissidence véritable, l’authentique résistance, sera celle du refus de la spirale irrationnelle de la violence mimétique.

Alors, depuis ce « grand moment de télévision » offert par l’Amérique, l’offre commerciale reste assez limitée. Blanc ou blanc.

La bipolarité politique a rejoint la schizophrénie médiatique qui tente de faire sombrer les peuples dans le grand asile planétaire. Le camp du bien n’est ni celui qui est désigné, ni celui qui est déprécié ; il est celui qui est oublié, celui de la paix profonde. Nous avions voulu être autant le self-made-man smithien que le Grand-Tout comtien, mais l’un et l’autre ont conduit à Kiev et à Gaza. On pleure sur les plateaux, mais le gavage germanopratin continue.

Et pendant ce temps, Michel Onfray dit tout, et sur tout, c’est-à-dire rien du tout. Les progresso-mondialistes, cocus nombrilistes de ces dernières heures, sont finalement comme les souveraino-modernistes : des possédés de la matière. Comment être quand on n’est plus ? Voilà l’insondable question que semblent aujourd’hui se poser les maîtres Vonderleyen. Tragique interrogation qui montre les limites de l’existentialisme sartrien… comme ne plus être un possédé, interrogeait Boutang ? Sans doute faut-il accepter la véritable existence : et la dépossession, et la conscience de sa réelle quiddité.

La substance des peuples européens que nous sommes s’inscrit dans le réel. Et si nous voulons être libres, il nous faudra être « libre » dans les deux sens qu’Athènes nous a laissés : eleutheros, délié des contraintes extérieures, et autonomos, relié à notre intériorité. À Washington, porteur d’une idéologie an-anthropologique, le parangon du vide s’est heurté au prophète de la domination et de la dépendance, l’acteur face au chef d’entreprise, le faux face au laid, le mensonge face à l’iniquité.

De cet entretien illimité est sortie la limite de la géopolitique contemporaine : on a oublié le réel.

Ce dernier ne peut s’inscrire que dans la mesure d’une communauté d’interdépendance et de solidarité réciproque : la personne, dans le sens le plus intime de sa dimension politique, un zoon politikon à la recherche du Bien commun. Mais l’aujourd’hui relativiste ne saurait rechercher un « bien » ; alors l’unité se fait à la clameur criarde d’un réarmement, de guerre continentale, de menace dissuasive, de coopération militaire. Quand l’être n’est qu’un avoir, la dépossession annonce la mort. Et sur le champ de bataille d’une Europe qui n’en est plus une, on prie le dieu-matière au son d’un Te Deum.

Pierre Louis Boyer

Pierre-Louis Boyer

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Patrick Leigh Fermor « Entre Indiana Jones, James Bond et Graham Greene »

ParAlain Meininger

Écrivains espions ou espions écrivains ? Difficile de tracer une ligne de partage. Des écrivains de renom donnèrent, accessoirement mais...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

En Afrique, communication rime avec imagination…

ParGeneviève Goëtzinger

Symbolique, revendicatrice, souverainiste, martiale ou fédératrice, la communication politique en Afrique n’est pas uniforme. Sa diversité est à l’image des...

Du Levant à l’Afrique, la grande bascule djihadiste

Du Levant à l’Afrique, la grande bascule djihadiste

ParIllia Djadi

Une décennie après la tentative de califat de Daech, l’histoire se répète en Afrique subsaharienne, nouvel eldorado djihadiste. Sans réaction...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Le choix des mots en diplomatie

ParXavier Driencourt

Une bonne communication fait partie de la politique étrangère : sans bonne communication, pas de bonne politique étrangère. Le Président...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Je suis Iranien, j’ai 22 ans et je vais mourir
Libre opinion

Le changement en Iran ne viendra pas de l’extérieur

Comment endiguer l’idéologie islamiste ?
Libre opinion

L’islamo-gauchisme existe,  et ceux qui le nient sont soit aveugles, soit complices.

Les femmes sont-elles l’avenir des entreprises françaises ?
Libre opinion

Et si vous faisiez appel à des femmes pour piloter vos transitions ?

Boualem Sansal : une tête pleine contre des têtes brûlées
Libre opinion

Boualem Sansal ou la honte de nos silences

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance
Libre opinion

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance

Pour une retraite par capitalisation équitable
Libre opinion

Pour une retraite par capitalisation équitable

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie
Libre opinion

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025
Libre opinion

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025

Article suivant
La délégation paritaire permanente : de quoi est-elle le nom ?

La délégation paritaire permanente : de quoi est-elle le nom ?

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire