• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

La rate au court-bouillon

Laetitia GaubertParLaetitia Gaubert
20 avril 2023
La rate au court-bouillon

« Nous avons devant nous 100 jours d’apaisement, d’unité, d’ambition et d’action au service de la France » a déclaré Emmanuel Macron lors de son allocution aux Français. C’est une drôle de chose que de faire référence à l’Histoire lorsqu’on est si peu enclin à vouloir l’écrire.

13 minutes de paroles qui devaient sonner le glas de cette pitoyable séquence sur la réforme des retraites. 13 minutes de verticalité du pouvoir dont on questionne la légitimité chaque jour davantage. 13 minutes pour insuffler une méthode alors que la feuille de route de ce second quinquennat est aux abonnés absents. 13 minutes à assener des généralités comme un candidat à la présidentielle impréparé.

N’est-ce pas culotté de parler d’apaisement alors que plus de 90% des actifs rejettent massivement cette réforme des retraites, que des millions de Français ont battu le pavé, perdu de l’argent et l’espoir d’être entendus ? Alors oui tout est constitutionnel. Le 49.3, le 47.1, les élections qui ont eu lieu et la décision des sages. Oui tout est légal et validé par les connaisseurs, les faiseurs de loi et la bien-pensance élitiste.

C’est cela que nous avons à répondre à ceux qui se privent de manger un repas sur deux ? Qui ne partent pas en vacances ou vivent à découvert et à coup d’agios ? Que c’est légal ? C’est cela que nous avons à répondre à cette classe moyenne qui trinque depuis des décennies, aux aides-soignants, aux caissiers, aux routiers, aux familles monoparentales ou à celles qui ne peuvent pas dire à leurs enfants que demain sera meilleur qu’aujourd’hui ? Que c’est légal ?

Quand on aime les institutions, on en questionne les rouages. Questionner la pratique constitutionnelle ce n’est pas remettre en cause la Constitution ni la République. C’est un jeu dangereux de traiter de factieux et d’extrémistes ceux qui ont à cœur de préserver les libertés publiques, sévèrement dégradées sous votre présidence. La France n’a pas besoin de paternalisme présidentiel qui use de son « abus de droit » sur le Parlement rationnalisé voulu par les mutations de la Vème République.

N’est-ce pas culotté de quémander l’unité alors que le pouvoir exécutif a refusé d’entendre l’intersyndicale, plus que jamais soudée face à cette réforme de casse-sociale ? Oui, écouter et entendre sont deux choses différentes. La politique pardonne peu la non-distinction. Sans compter sur le fait que cette réforme ait été présentée aux Français avant même la réforme du travail, annoncée comme l’un des futurs chantiers. Oui c’est une drôle conception du dialogue social avec les corps intermédiaires qui nous a été offerte. Elle n’est que le prisme du vide idéologique de ce que l’on appelle communément « la macronie ». Celle qui se veut l’apôtre d’une fausse modernité, nourrie par la désintégration des forces politiques traditionnelles etpar le « barrage républicain ». Ledit « front républicain » ayant pris du plomb dans l’aile avec la déconfiture de notre exigence démocratique.

N’est-ce pas culotté de parler d’ambition lorsque le Macron de 2022 contredit le Macron de 2017 ? Que la retraite à points a été abandonnée au profit d’un caprice réformiste, dénué de toute justice et d’équité sociales ? Est-ce ambitieux de porter une réforme à laquelle sa propre majorité, relative, ne croit pas mais défend à coup d’éléments de langage pondus dans les arcanes des ministères ? Et vendue par des porte-paroles ventriloques d’un pouvoir en décrépitude pour qui la communication se veut le rempart inefficace d’une stratégie politique belliqueuse tournée vers l’autoritarisme ?  

Non il n’est pas normal qu’un Président de la République fasse peser la charge politique et médiatique de sa réforme impopulaire au Conseil constitutionnel.

La matière constitutionnelle est matière politique, surtout lorsqu’on sait le mode de nomination de ses membres. Le droit s’interprète et c’est ce qui le rend beau. Il y a autant de points de vue que de constitutionnalistes. Mais qui peut dire aujourd’hui sans sourciller que ce qui constitutionnel est forcément démocratique ? Personne.

Non, il n’est pas normal de placer la police entre soi et les Français. De réfuter toute critique relative au maintien de l’ordre et aux arrestations arbitraires. Non Monsieur le Président, on ne peut pas cautionner que vous usiez des outils et des symboles de la République à dessein, dans une logique du « moi ou le chaos ». L’Europe nous regarde, le Monde nous regarde. La honte nous serre la poitrine. Que valent quelques poubelles brûlées à côté du désarroi et de la violence symbolique, à côté de la peur qui nourrit chaque levé et chaque couché ? Je vois comme vous la violence prendre une à une les veines du corps malade de notre République mais je vois aussi la flagornerie dont vous faites preuve à l’égard de l’extrême-droite que vous dites combattre. Cette impertinence, vous en usez en oubliant les millions d’électeurs qui ont voté pour vous la rage au ventre de dégoût.

Oui aujourd’hui comme beaucoup de Français je m’inquiète de votre inaction et de votre illibéralisme. Si nous n’avons pas le monopole du cœur, sachez que le vôtre est laid.

Oui comme beaucoup de Français j’essaie de trouver des réponses dans l’Histoire pour me rassurer tout en comprenant que cette page qui s’écrit sous nos yeux est vierge de toute réponse car vous refusez chaque main tendue, chaque proposition de l’opposition.

Oui comme beaucoup de Français, je pense à ces 100 jours qui nous attendent, à Waterloo, à Chateaubriand ou encore à Montesquieu. Nous sommes loin de l’Esprit des lois. En avez-vous seulement conscience ?

Aujourd’hui j’ai la rate au court-bouillon. La poésie nous permet de rêver. Mais combien de temps encore ?

Laetitia Gaubert

Les derniers articles

Interview de Son Excellence M. Jorge Luis Jure, Ambassadeur d’Uruguay

Interview de Son Excellence M. Jorge Luis Jure, Ambassadeur d’Uruguay

ParRedaction

A l'occasion du Centenaire de l'Académie des sciences d'Outre-mer, S. E. M. Jorge Jure, Ambassadeur d'Uruguay en France répond aux...

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

ParArnaud Benedetti

La bataille de l'abrogation a commencé. De l'abrogation de la loi retraite s'entend. En quelques jours la tension est montée,...

Réforme des retraites à l’Assemblée : La Constitution et la rue

Réforme des retraites à l’Assemblée : La Constitution et la rue

ParAnne-Charlène Bezzina

Il est un aspect de la réforme des retraites qui restera inattendu pour le constitutionnaliste : jamais la Constitution et...

Le corps du chef (politique)

Le corps du chef (politique)

ParPierre Musso

Le corps est un symbole de la société, comme l’a résumé l’anthropologue Mary Douglasi. Le corps parle silencieusement. Il est...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
66
Next
»
loading
play
Interview de M. Loiseleur des Longchamps, Président de l'Académie des sciences d'Outre-mer en 2022
play
Interview de Mme Françoise Gaill
play
Interview de S.E. M. Jorge Luis Jure, Ambassadeur d'Uruguay en France
«
Prev
1
/
66
Next
»
loading

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Interview de Son Excellence M. Jorge Luis Jure, Ambassadeur d’Uruguay
Politique

Interview de Son Excellence M. Jorge Luis Jure, Ambassadeur d’Uruguay

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient
Politique

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

Réforme des retraites à l’Assemblée : La Constitution et la rue
N° 1106

Réforme des retraites à l’Assemblée : La Constitution et la rue

Le corps du chef (politique)
N° 1106

Le corps du chef (politique)

Olivier Marleix : “Si nous voulons être une alternative pour 2027, nous devons être unis et parler d’une seule voix”
Politique

Olivier Marleix : “Si nous voulons être une alternative pour 2027, nous devons être unis et parler d’une seule voix”

N°1106 : sexe, corps et politique : des liaisons tumultueuses
Politique

Table ronde “Sexe, corps et politique : des liaisons tumultueuses”

Réforme des retraites et crise de la démocratie
N° 1106

Réforme des retraites et crise de la démocratie

« Je savais que ce ne serait pas facile, mais je n’imaginais pas toute cette hargne et méchanceté »
N° 1106

« Je savais que ce ne serait pas facile, mais je n’imaginais pas toute cette hargne et méchanceté »

Article suivant
Le devoir de « vérité » en communication de crise

Le devoir de « vérité » en communication de crise

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist