• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

L’Assemblée nationale est-elle vraiment gagnée par l’ensauvagement ?

Jacky IsabelloParJacky Isabello
6 décembre 2022
Motion de censure, dissolution : un goût de déjà vu !

Peut-on dire que la vie politique s’endurcit comme l’affirme de nombreux médias ? Dernièrement Le Figaro a relaté avec force détails les démêlées entre le député Sylvain Maillard et plusieurs de ses « collègues » parlementaires. Le quotidien revient également sur l’incendie provoqué par les propos du député de Fournas. Il cite des parlementaires qui, sur le ton de la plaisanterie, conseillent aux huissiers, ces fonctionnaires attachés au Parlement chargés de la continuité de la Démocratie parlementaire, de s’initier au Krav-Maga – art martial inventé par le Mossad israélien – puisqu’ils doivent désormais s’interposer entre les candidats, en nombre, au coup de poing.

L’Assemblée nationale, hémicycle infesté d’outrances, métamorphosé en « no go zone » de l’espace public ; quartier Nord du parlementarisme, symbole d’un nouvel ensauvagement de nos édiles. S’il existait une échelle de Richter de la violence parlementaire comme il a été théorisé un point de Godwin des échanges d’une discussion1 où placerions-nous le curseur du soi-disant niveau de violence dans l’espace politique ? L’histoire aurait-t-elle enfanté des moments aussi tendus si l’on se réfère aux craintes que rapportent les gazettes.

La génération 2022, dans un excès de vanité, n’est-elle pas tenté de se pousser du col. Un peu trop.

Ayant perdu la capacité de susciter l’admiration que provoquaient leurs harangues, dont les effets sur le fonctionnement psycho-sociaux ont été disséqués par Gustave Le Bon, Sigmund Freud ou encore Elias Canetti, quelles que furent les oppositions profondes entre ces trois monuments – mais toujours non violentes –, les politiques n’ont-ils pour seuls moyens de se démarquer que d’abandonner les mots, dont les médias et les réseaux sociaux ne veulent plus, pour revenir à la seule brutalité des mains fermées ?

C’était mieux avant…. mieux troussé !

Le premier homme à jeter une insulte plutôt qu’une pierre est le fondateur de la civilisation. Cette assertion de Freud parcours ce magnifique ouvrage dirigé par Bruno Fuligni : Petit ouvrage des injures en politique. Il rappelle dans son introduction que l’injure politique, par nature protéiforme, c’est d’abord un étourdissant bestiaire. On a énormément procédé par « animalisation » et avec doctes références. L’ échange entre Maurras et Blum est un modèle du genre. Maurras attaque « Abject animal » lequel Blum Riposte « brute véreuse ». A ce jeu pervers, c’est le patron de l’Action française qui eut le dernier mot en transformant le temps d’une phrase, fort heureusement dénuée de toute performativité, le leader socialiste en un mystérieux « Hircocerf de la dialectique heimatlos ».

Si de doctes propos étaient échangés dans les cours d’école, chaque professeur rendrait l’exercice de la « dialectique confrontationelle » obligatoire lors des récréations.

Dans l’histoire des outrages, il a été fait bon usage de signaler des particularités ou anomalies sexuelles : « Mademoiselle Jean Jaurès était une fille très mûre quand elle changea de parti ». Les excès scatologiques de nos représentants furent légion, passons les exemples. Jusqu’au discours du Président Macron en juillet 2018 à Versailles devant le Parlement réuni en Congrès au cours duquel il conjura nos concitoyens à de meilleurs sentiments vis-à-vis de l’Europe : « Négliger l’Europe, s’habituer à la conchier, à en faire le coupable de tous nos maux ». Fuligny aura tout le loisir dans un prochain ouvrage mis à jour de narrer par le détail les outrances langagières du locataire de l’Elysée : « qui souhaite emmerder les non-vaccinés ; les fainéants et autres Bordel » dont l’histoire sera forcée de reprendre les références.

Selon que vous soyez… : que vaut l’injure ?

Selon que vous soyez non pas puissant ou misérable mais parlementaire ou communicant la substance varie. Au Parlement, nous le savons désormais suite à l’affaire de Fournas, l’application de l’alinéa 4 de l’article 71 du règlement de l’Assemblée nationale prévoit le rappel à l’ordre et parfois l’inscription au procès-verbal. Faisant ainsi office de sanction et entraînant la privation, pendant un mois, du quart de l’indemnité parlementaire.

Quant aux juristes, ils distinguent entre injure simple et injure publique. Cette dernière étant plus lourdement punie (privée : 38€ par contravention ; publique : 12 000€ voire 22 500€ avec une peine de prison si elle est raciste ou discriminatoire.

Pour les communicants l’injure à cette qualité double de ne pas uniquement dévaloriser le destinataire mais aussi de valoriser son émetteur. Merci Monsieur Schopenhauer.

Pour les philosophes ou les psychologues, en politique les mots sont des armes. L’injure s’apparente donc au cri de guerre selon Freud.

Le pire dans notre affaire du jour réside dans la morale de l’histoire, la fin d’une règle immuable. 7 fois tourner sa langue dans sa bouche pour ne pas risquer le dérapage et le dommage réputationnel est au service particulier ce que l’éclaireur de lanterne fût à la modernité, désormais inutile. Pour faire société des réseaux plus l’outrage est puissant, meilleure est l’attention qu’il génère dans l’espace public numérisé. Et s’il brulait trop longtemps, il serait temps, ensuite, carrière faisant, d’envisager de se dédiaboliser.

 

Jacky Isabello
Membre du comité éditorial de la RPP

  1. Plus une discussion en ligne se prolonge, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de « Un ». ↩

Les derniers articles

Retraites : derrière une réformette, Macron prépare un hold-up à 90 milliards d’€

Le « contre-projet » de réforme des retraites de LFI nous mènerait à la catastrophe

ParMatthieu Creson

Matthieu Creson, chargé d’études à l’IREF, chercheur associé à l’Institut libéral, conférencier, revient sur le « contre-projet » de réforme des retraites...

Le bras de fer

Le bras de fer

ParEric Cerf-Mayer

La mobilisation du mouvement de rejet du projet de réforme des retraites n'a pas faibli et réunit au contraire nombre...

Le raffinage et la pétrochimie, secteurs industriels indispensables à la transition énergétique

Le raffinage et la pétrochimie, secteurs industriels indispensables à la transition énergétique

ParCharles Amyot

ExxonMobil soutient l’Accord de Paris et a annoncé en début d’année son ambition d’atteindre la neutralité carbone pour ses opérations...

La rue, la classe moyenne et la démocratie

La rue, la classe moyenne et la démocratie

ParMichel Monier

Les Gilets jaunes sont venus, en 2019, nous dire ce qu’était l’état de la démocratie politique et sociale ; elles...

Retrouvez nos dernières vidéos

[embedyt] https://www.youtube.com/embed?listType=playlist&list=UUOJ5roFrpz9I1nQzq7hXr1Q&layout=gallery[/embedyt]

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Retraites : derrière une réformette, Macron prépare un hold-up à 90 milliards d’€
Politique

Le « contre-projet » de réforme des retraites de LFI nous mènerait à la catastrophe

Le bras de fer
Politique

Le bras de fer

La rue, la classe moyenne et la démocratie
Politique

La rue, la classe moyenne et la démocratie

Le soft power par le droit
N° 1105

Le soft power par le droit

De la proposition de loi portant création d’une contribution additionnelle sur les bénéfices exceptionnels des grandes entreprises
Politique

Encore une occasion perdue

Le travail, fin ou moyen ?
Politique

Le travail, fin ou moyen ?

A propos de l’article 47-1 de la Constitution
Politique

A propos de l’article 47-1 de la Constitution

Sommes-nous en guerre ?
Politique

Sommes-nous en guerre ?

Article suivant
Loïk Le Floch-Prigent : “L’Etat actionnaire a été défaillant, il faut désormais agir”

Loïk Le Floch-Prigent : "L'Etat actionnaire a été défaillant, il faut désormais agir"

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist