• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion, Politique

Le labyrinthe et les impasses

ParHugues Clepkens
28 juillet 2021
Cartes électorales

A plus de deux siècles d’écart, deux avertissements nous alertent sur les risques qui nous menacent en 2022.

D’abord, celui de Jean-Jacques Rousseau dont la citation relative aux rapports entre le souverain (le peuple, pour nous) et le gouvernement (le prince, pour lui), extraite du Contrat social (1762), mérite qu’on la rapporte entière :

« Il y a cette différence essentielle entre ces deux corps, que l’État existe par lui-même, et que le gouvernement n’existe que par le souverain. Ainsi la volonté dominante du prince n’est ou ne doit être que la volonté générale ou la loi ; sa force n’est que la force publique concentrée en lui : sitôt qu’il veut tirer de lui-même quelque acte absolu et indépendant, la liaison du tout commence à se relâcher. S’il arrivait enfin que le prince eût une volonté particulière plus active que celle du souverain, et qu’il usât, pour obéir à cette volonté particulière, de la force publique qui est dans ses mains, en sorte qu’on eût, pour ainsi dire, deux souverains, l’un de droit et l’autre de fait, à l’instant l’union sociale s’évanouirait, et le corps politique serait dissous. »

Puis, comme un lointain écho, la réflexion de Jean-Paul Demoule à la fin de son chapitre consacré à l’interrogation : « Qui a inventé les chefs (et la servitude volontaire) ? ». Après avoir évoqué les mouvements français de révolte sociale qui ont secoué tant les sociétés urbaines que rurales de l’Ancien régime à 1944, il conclut, comme « Jean-Jacques », qu’« Il est en tout cas exceptionnel qu’un pouvoir trop contraignant parvienne à se maintenir indéfiniment sans provoquer sa chute à plus ou moins brève échéance. »

Si l’on écarte résolument cette issue indésirable du recours à la force, que reste-t-il devant nous à quelques mois des élections de 2022 ?

Du côté du pouvoir présidentiel et de sa majorité encore docile, une absence d’ancrage populaire attestée par les scores obtenus aux différentes élections présidentielles, législatives (2017) et, en dernier lieu, régionales (2021). Le Président élu n’avait recueilli que 18 % des voix des inscrits au premier tour et son mouvement, 13,5 % au même tour des législatives. En 2021, on a peiné à trouver 10 % d’inscrits pour voter pour les candidats soutenus par la majorité présidentielle…

Si l’on regarde vers les élus locaux désignés par une aussi faible minorité d’inscrits, tant en 2020 qu’en 2021, quand bien même peuvent-ils revendiquer une élection tout à fait légale, ils n’en sont pas moins dépourvus de toute légitimité politique et morale.

De toute façon, l’abstention constatée tant pour les élections municipales que départementales et régionales, oblige à conclure que même les élections locales ne mobilisent plus les citoyens et que le mouvement, s’il s’est accéléré dernièrement, date de plusieurs décennies ; encore fallait-il avoir le courage de le relever et de l’analyser…

Si l’on tourne le regard vers la préparation des candidatures à l’élection présidentielle de l’an prochain, le paysage n’apparaît pas plus bucolique. Une « majorité » présidentielle sortante affaiblie par la crise plus ou moins bien maîtrisée – pourquoi donc serait-il impossible d’imposer, aujourd’hui, la vaccination obligatoire, alors qu’une loi de 2017 l’a fait pour 11 autres vaccins ? – menacée par des mouvements sociaux et politiques à la rentrée et qui attend la déclaration de candidature de son champion, laquelle ne pourra forcément – fonction oblige – qu’être annoncée fort tard ; une droite et une gauche, éparpillées, sans ligne directrice apparente pour l’instant ni chef de file identifiable. Des écologistes divisés, artificiellement présentés par la presse comme grands gagnants des élections de 2020 dans quelques villes, alors qu’ils n’ont pas réuni plus de voix d’électeurs inscrits, au premier tour, que leurs concurrents et dont les prises de position désordonnées à propos des principes républicains constitutionnels tels que la laïcité ou la primauté de la langue française, désorientent bien des électeurs potentiels. Un parti qui se refuse à s’afficher à l’extrême droite, même si la majorité de ses partisans s’en réclament, mais qui n’a pas réussi son pari régional.

Des pratiques publiques tolérées par l’État alors qu’elles sont contraires à la République, telles que, par exemple, l’expression en langue corse lors de réunions de l’assemblée territoriale officielle de ce territoire national ou la « prestation de serment » sur un ouvrage écrit en son temps par un auteur qui ne rechigna pas à s’exiler deux fois dans le royaume d’Angleterre, lequel l’avait pourtant trahi in fine, alors adversaire héréditaire de la France. Autre illustration de l’inacceptable : l’arrangement en Provence-Alpes Côte d’Azur, selon lequel une partie seulement de l’opposition dans le conseil régional se voit reconnaître des droits contraires aux règles posées par la loi, en la matière.

Dans l’état actuel des choses, le paysage politique ressemble à un labyrinthe inextricable. Essayons alors de lever la tête par-dessus de ses haies pour apercevoir un autre avenir…

De deux choses l’une, ou bien le Président-candidat sortant parvient à passer le premier tour du 10 avril 2022, ou bien il est blackboulé. S’il réussit l’épreuve, nul doute qu’il se trouvera encore assez d’électeurs pour lui accorder une « majorité » parlementaire suffisante et le pays se retrouvera après ces élections, dans quasiment la même situation politique qu’aujourd’hui… mais avec cinq ans de blocage social, plus ou moins violent et permanent, devant lui. Serions-nous alors confrontés à la situation inquiétante dénoncée par J-J. Rousseau et J-P. Demoule ?

S’il échoue au premier tour, ce qui n’est pas théorique vu les résultats électoraux de 2017 à 2021, alors, très probablement, le second tour verra s’affronter un des candidats issus de la droite ou de la gauche éparpillées actuellement et la candidate d’un parti contre lequel, à défaut de le déclarer officiellement contraire aux principes républicains, on verra se dresser un soit disant « front » qui n’aura de républicain que le nom. Et, d’ailleurs, la situation sera la même si le président-candidat sortant peut se présenter à ce second tour ! Ce qui probablement se réaliserait lors des élections législatives suivantes, c’est que la plupart des citoyens se prononcent contre le résultat de l’élection présidentielle en envoyant à l’Assemblée une majorité opposée à la nouvelle Présidente, inaugurant une cohabitation inusitée, dès le début du nouveau quinquennat…

Bref, dans tous les cas, le choix final des électeurs se fera, encore une fois, contre quelqu’un et non pas pour un programme. Et cela n’aura vraiment rien à voir avec un choix politique dans un pays démocratique.

Une issue aux multiples impasses qui se présentent à nous, résiderait-elle dans l’expression claire et ferme de programmes électoraux présentés, par la droite comme par la gauche, et portés par un seul candidat dans chaque camp ? Leurs « responsables » sont-ils en mesure d’y parvenir à très court terme ? En ont-ils au moins la volonté ou préfèrent-ils, secrètement, le pari du fou : « Après lui, le déluge ! ». Et que sommes-nous, citoyens, pour espérer autre chose ?

Hugues Clepkens

Hugues Clepkens

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

On ne peut pas faire l’économie d’une défense collective

ParMarie-Doha Besancenotet1 autre

De la communication digitale au risque dans le champ informationnel en passant par l’interaction avec la société civile, l’éventail de...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Les réseaux sociaux en politique : de la réactivation du mythe du web 2.0 au micro-ciblage électoral

ParAnaïs Théviotet1 autre

Les réseaux sociaux ont tour à tour été perçus comme la solution à la « crise » de la démocratie...

Les femmes sont-elles l’avenir des entreprises françaises ?

Et si vous faisiez appel à des femmes pour piloter vos transitions ?

ParEmmanuel Gasparini

Dans notre monde en mutation, instable, marqué par des crises successives et des transformations profondes, les entreprises ont plus que...

La politique des outils numériques à l'école

L’École, la République et la Nation

ParDidier Lemaire

Depuis quelques décennies, notre École traverse une crise. Il ne s’agit ni d’une crise des moyens, ni d’une crise de...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Les femmes sont-elles l’avenir des entreprises françaises ?
Libre opinion

Et si vous faisiez appel à des femmes pour piloter vos transitions ?

Boualem Sansal : une tête pleine contre des têtes brûlées
Libre opinion

Boualem Sansal ou la honte de nos silences

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique
Politique

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette
Politique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes
Politique

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?
Politique

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !
Politique

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance
Libre opinion

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance

Article suivant
Napoléon Bonaparte

La politique scolaire de Napoléon et son héritage

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire