• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans International

Transferts de données Europe-Etats-Unis : données personnelles contre gaz ?

André Loesekrug-PietriCharles ThiboutParAndré Loesekrug-PietrietCharles Thibout
4 octobre 2022
Transferts de données Europe-Etats-Unis : données personnelles contre gaz ?

Ursula von der Leyen et Joe Biden ont annoncé en mars un nouvel accord à venir sur le transfert de données entre l’UE et les États-Unis. Ce texte serait à présent finalisé dans le plus grand des secrets et viendrait succéder aux infortunés Safe Harbour (2000-2015) et Privacy Shield (2016-2020), tous deux invalidés par la Cour de Justice (CJUE). De quoi ce nouvel accord est-il le nom et pourquoi les raisons qui ont poussé la Cour à donner droit aux requêtes du juriste autrichien Max Schrems ne l’invalideraient-elles pas également ?

Un nouveau Privacy Shield

« Fruit de plus d’un an de négociations » entre les États-Unis et l’UE, l’accord « fournira une base durable pour les flux de données transatlantiques, qui sont essentiels pour protéger les citoyens et permettre le commerce transatlantique », annonce le communiqué.

En juillet 2020, la CJUE avait précisément invalidé le Privacy Shield pour le manque de protection qu’il offrait aux citoyens européens. Et pour cause, les autorités publiques américaines peuvent s’ingérer au sein des organisations adhérentes à l’accord (les grandes entreprises technologiques américaines, par exemple) pour assurer la « sécurité nationale », « l’intérêt public » ou faire respecter la législation états-unienne.

Entre autres écueils, la Cour pointait du doigt le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), qui autorise les programmes de surveillance électronique hors de tout contrôle judiciaire, comme le programme PRISM (révélé par Edward Snowden) de la NSA : l’agence de renseignements disposait d’un accès direct aux serveurs d’au moins neuf grandes firmes technologiques américaines, dont Microsoft, Google, Facebook et Apple… et les victimes de cette surveillance de masse ne disposaient d’aucune garantie pour opposer leurs droits devant la justice.

Cette annonce peut-elle changer la donne ? Sans équivalent du RGPD aux États-Unis, le doute est permis.

D’autant que le renseignement américain n’est pas près de mettre fin à ces pratiques.

Pourquoi la Commission se lance-t-elle alors dans la négociation d’un nouvel accord que ne manquera pas de retoquer la CJUE ?

Des données contre du gaz ?

La Commission – soutenue par les États membres – et la CJUE présentent deux principes de hiérarchisation des droits opposés. Pour la Cour, le droit à la protection des données personnelles et de la vie privée est premier ; pour la Commission européenne, ce sont les libertés économiques qui jouissent d’une certaine précellence.

Le contexte de l’annonce est aussi important. La guerre en Ukraine a jeté une lumière crue sur la dépendance énergétique de l’UE à l’égard de la Russie, en particulier sur la question du gaz. Or, l’annonce d’un nouveau Privacy Shield s’est doublée d’une déclaration commune de la Commission et des États-Unis sur « la sécurité énergétique européenne », par laquelle ils s’engagent à « assurer l’approvisionnement en énergie de l’Union ». Données personnelles contre gaz et pétrole ? L’hypothèse n’est pas farfelue.

Et même avec un accord illégal, il faudrait des années avant qu’une procédure n’aboutisse à une nouvelle invalidation, un « Schrems III » – Schrems I et II sont respectivement intervenus deux et cinq ans après la plainte du juriste autrichien. Assez pour poursuivre ces transferts, au mépris des droits et des libertés des Européens… en attendant un nouvel accord.

Tétanisés par l’urgence et le manque d’anticipation, les Européens envoient un signal de faiblesse à la communauté internationale.

Si cette tendance se confirme, qu’est-ce qui empêchera la signature d’accords similaires avec des États moins soucieux de droits humains, comme la Chine, qui vient de promulguer une loi « sur le papier » similaire au RGPD ?

En sacrifiant ses valeurs sur l’autel du business as usual, l’UE prend le risque de renoncer non seulement à exister dans le système international, mais encore à représenter une voie désirable dans ces temps de grande incertitude. La vraie attractivité qui compte sur le long terme.

André Loesekrug-Pietri
Président
Charles Thibout
Senior Researcher, de la Joint European Disruptive Initiative (JEDI) l’initiative européenne pour l’innovation de rupture (www.jedi.foundation)

Les derniers articles

Le projet de loi « asile » : quel impact sur le rapport entre le traitement judiciaire des étrangers en France et le respect des droits de l’homme dans un monde complexe ? (Première partie)

Le projet de loi « asile » : quel impact sur le rapport entre le traitement judiciaire des étrangers en France et le respect des droits de l’homme dans un monde complexe? (Dernière partie)

ParJacques-Louis Colombani

Le 10 décembre 1948 au sortir du second conflit mondial, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme a été adoptée...

La chute d’Icare ?

La chute d’Icare ?

ParEric Cerf-Mayer

Dédale et Icare perdus dans le labyrinthe de la proposition de loi pour une  retraite "universellement juste"... Depuis quelques jours,...

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

ParArnaud Benedetti

Le quinquennat est-il en passe de basculer ? C'est la question qui se pose au lendemain de la mobilisation massive...

Le projet de loi « asile » : quel impact sur le rapport entre le traitement judiciaire des étrangers en France et le respect des droits de l’homme dans un monde complexe ? (Première partie)

Le projet de loi « asile » : quel impact sur le rapport entre le traitement judiciaire des étrangers en France et le respect des droits de l’homme dans un monde complexe? (Troisième partie)

ParJacques-Louis Colombani

Le 10 décembre 1948 au sortir du second conflit mondial, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme a été adoptée...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
63
Next
»
loading
play
Colloque "Afrique, Europe et France : réalités d'aujourd'hui, promesses de demain"
play
Colloque "Afrique, Europe et France : réalités d'aujourd'hui, promesses de demain"
play
Colloque "Afrique, Europe et France : réalités d'aujourd'hui, promesses de demain"
«
Prev
1
/
63
Next
»
loading

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Rencontre entre Xi Jinping et Vladimir Poutine ou le basculement du monde
International

Rencontre entre Xi Jinping et Vladimir Poutine ou le basculement du monde

Conférence “Les nouvelles frontières de la Francophonie”
International

Conférence “Les nouvelles frontières de la Francophonie”

Trop tard ?
International

Trop tard ?

Extension du domaine de la guerre
International

Extension du domaine de la guerre

Une politique étrangère erratique
International

Une politique étrangère erratique

Syrie : le doucereux retrait des sanctions occidentales
International

Syrie : le doucereux retrait des sanctions occidentales

International

Vladimir Fédorovski : “Nous marchons comme des somnambules”

Les négociations internationales sur l’environnement : nouvelles géopolitiques entre soft power et conflits aigus d’usage
International

Les négociations internationales sur l’environnement : nouvelles géopolitiques entre soft power et conflits aigus d’usage

Article suivant
L’intellectuel médiatique, suite et fin

L’intellectuel médiatique, suite et fin

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist