• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Chronique présidentielle : Eric Ciotti, seul contre tous

Frédéric Saint ClairParFrédéric Saint Clair
24 novembre 2021
Les Républicains

Le troisième débat des Républicains n’a rien apporté de très nouveau, à l’exception d’une séquence fort révélatrice, où les candidats ont été amenés à commenter la diatribe ultra-violente du centriste UDI Jean-Christophe Lagarde à l’encontre d’Eric Zemmour : « M. Zemmour, si Pasqua était là, il te filerait une balle dans la tête. » Petit retour sur une série de vilénies et d’hypocrisies bon teint.

La soirée de dimanche sur Cnews s’est déroulée à vrai dire sans grand relief – les deux premiers débat ayant déjà permis de situer programmatiquement les uns et les autres. Même la gestion de la crise guadeloupéenne n’a pas permis de distinguer un Xavier Bertrand d’une Valérie Pécresse ou d’un Michel Barnier. Une séquence en revanche, a jeté une lumière crue sur ce que l’on pourrait appeler le « code de l’honneur » des candidats Républicains. Une séquence à vrai dire désolante de médiocrité et de compromission. Une séquence où l’on rappelle qu’un responsable politique en appelle, via un tiers défunt, Charles Pasqua, au meurtre d’un (proto)candidat à l’élection présidentielle. Une séquence où l’on demande à ceux qui prétendent à la plus haute fonction de l’Etat et qui passent leur temps à s’indigner de l’ultra-violence qui gangrène la société française de se prononcer sur un cas très spécial où cette ultra-violence, verbale, émane d’un responsable politique, élu de la République, patron d’un parti centriste traditionnellement allié à la droite républicaine. Qu’en pensent les principaux intéressés ? Rien ! Tous passent l’éponge. Tous absolvent le gentil Jean-Christophe « qui s’est excusé ». Tous ? Non, seul Eric Ciotti s’est montré digne, vertueux et courageux en soulignant l’ignominie des propos de Jean-Christophe Lagarde et en refusant de l’excuser.

Pour les quatre autre ? Circulez, y a rien à voir. Lorsque la violence émane du peuple, ou alors de ceux qu’ils qualifient de responsables politiques d’extrême droite, tels Eric Zemmour ou Marine Le Pen, alors ils n’absolvent pas, ils condamnent, ils lynchent, ils en rajoutent même une couche. Mais là… Rien ! La raison ? C’est Alain Duhamel qui en a parlé le mieux sur BFMTV : « Hier, en regardant le débat, j’ai été choqué que seul Eric Ciotti ait dit “C’est inexcusable et je n’excuse pas.” Tous les quatre autres ont tourné autour du pot parce qu’en réalité ils espèrent que les centristes de l’UDI prendront position en leur faveur avant le scrutin. C’est pas glorieux ! »

Le fait de renoncer vilement à son honneur dans le seul but de capter un certain électorat ressemble assez fort aux compromission que les Français déçus de la politique dénoncent habituellement.

A ce clientélisme aussi divers qu’abject, que les quatre responsables politiques ont habilement mis en œuvre, draguant les militants UDI en excusant l’appel au meurtre proféré par leur patron. Alain Duhamel a raison : C’est pas glorieux ! Ni gloire en effet, ni même courage. Et pourtant, la gloire, ou la grandeur qui est son synonyme politique, n’est-elle pas ce qu’on attend à la fois de son pays et des responsables politiques qui prétendent présider à ses plus hautes destinées ? La grandeur d’âme, la grandeur morale, la grandeur intellectuelle, la grandeur spirituelle même. Dimanche soir, chez ces quatre candidats, rien !

Quelques minutes plus tard, Eric Ciotti évoquera l’importance du courage politique, sur un sujet tout autre. Le courage de mettre en œuvre un programme. Le courage d’accomplir ce que l’on a promis. Le courage d’aller jusqu’au bout pour conduire les réformes dont le pays a besoin, même si c’est difficile. Le courage de ne pas céder à la bien-pensance et au politiquement correct. Ce courage a manifestement manqué à quatre des candidats sur les cinq. Le courage, et la grandeur, et l’honneur aussi. Il fut un temps, en France, où ce seul manquement à l’honneur aurait suffi à disqualifier ces quatre prétendants. Dans notre époque moderne, où, depuis Mandeville et sa fameuse Fable des abeilles, nous croyons que les vices privés font les vertus publiques, il n’en est plus ainsi. Il sera intéressant de voir où les militants LR placent la vertu et l’honneur dans leur échelle de valeur au moment du vote.

Frédéric Saint Clair
Ecrivain, Politologue 

Les derniers articles

Face aux écrans numériques, la nécessité de régulation

Face aux écrans numériques, la nécessité de régulation

ParMarie-Claude Bossière

Les récentes propositions de projet de loi (votées en première lecture en mars 2023) témoignent clairement de la perception par...

A propos de l’article 47-1 de la Constitution

Sortir « par le haut » ? Vaste programme !

ParMichel Monier

La réforme des retraites, les débats et réactions qu’elle provoque font oublier que ce pilier intergénérationnel du pacte social n’est que l’une...

Le sous dimensionnement de l’économie française demeure notre principal problème

Le sous dimensionnement de l’économie française demeure notre principal problème

ParSébastien Layeet1 autre

En 2019, nous expliquions le déclin économique de la France depuis 40 ans par une surévaluation du franc puis de...

France – Allemagne : le couple de la paix face aux enjeux de la guerre

France – Allemagne : le couple de la paix face aux enjeux de la guerre

ParRedaction

HEIP organise le 4 avril prochain de 17 h 30 à 20 h son troisième atelier : “France – Allemagne...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
63
Next
»
loading
play
Colloque "Afrique, Europe et France : réalités d'aujourd'hui, promesses de demain"
play
Colloque "Afrique, Europe et France : réalités d'aujourd'hui, promesses de demain"
play
Colloque "Afrique, Europe et France : réalités d'aujourd'hui, promesses de demain"
«
Prev
1
/
63
Next
»
loading

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

En finir avec la thèse du “monopole de la violence physique légitime de l’Etat”
Politique

En finir avec la thèse du “monopole de la violence physique légitime de l’Etat”

Réforme des retraites : l’État libéral assiégé
Politique

Réforme des retraites : l’État libéral assiégé

La chute d’Icare ?
Politique

La chute d’Icare ?

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient
Politique

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

« Et maintenant, que vais-je faire… ? »
Politique

« Et maintenant, que vais-je faire… ? »

Remettre la Constitution au centre du village
Politique

Remettre la Constitution au centre du village

Réforme des retraites : « Des dirigeants politiques bornés »
Politique

Réforme des retraites : « Des dirigeants politiques bornés »

Le vide institutionnel
Politique

Le vide institutionnel

Article suivant
Violences dans le sport : une réalité, des solutions

Violences dans le sport : une réalité, des solutions

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist