• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Société

« Courage, fuyons ! »

Hugues ClepkensParHugues Clepkens
13 juin 2023
« Courage, fuyons ! »

« Langue de la République en vertu de la Constitution, la langue française est un élément fondamental de la personnalité et du patrimoine de la France.Elle est la langue de l’enseignement, du travail, des échanges et des services publics.[1](…) »

En peu de mots, ce texte précis énonce un ensemble de principes fondamentaux qui visent à assurer l’unité culturelle des Français. Bien que dénigrée par les partisans d’une société « ouverte » sur un monde informe soumis aux diktats d’une minorité privilégiée, cette loi est certes bafouée chaque jour dans les media, la publicité, voire dans la vie quotidienne, mais c’est la loi.

À une époque où chacun est sommé de respecter la nature sous toutes ses formes, ainsi que le patrimoine naturel et bâti…sauf quand il s’agit d’y implanter des usines éoliennes…on devrait louer, sans réserve, des règles selon lesquelles notre langue fait, elle aussi, partie de notre patrimoine !

Et pourtant ce n’est plus le cas, même de la part de ceux qui sont chargés par la société, qui les paie pour cela, d’enseigner le droit – donc la règle – aux étudiants. Ainsi, deux professeurs en droit de l’université de Lyon 2[2], ont autorisé leurs étudiants à répondre aux sujets qui leur soumettaient dans ces termes : « Votre réponse (…) peut se faire en français standard ou inclusif, avec la forme d’inclusivité que vous maîtrisez (…) ». Autrement dit, chacun est libre d’écrire le français comme il le souhaite, y compris à l’université ; mais qui donc fixe la forme d’inclusivité en question ???

Ce n’est qu’une illustration supplémentaire de la dégradation culturelle déjà très avancée qu’acceptent trop d’enseignants plus soucieux de se prémunir contre la vindicte publique de leurs étudiants, que de la qualité de l’enseignement qu’ils doivent leur prodiguer.

Comme en d’autres temps de sinistre mémoire, cela relève plus d’une forme de lâcheté que d’un choix qu’ils seraient incapables de justifier.

Il est aisé, en effet, de démontrer combien cette déviation « inclusive » rate complètement sa cible première, celle de l’égalité entre les hommes et les femmes ; tout simplement parce que la question du genre en orthographe, n’a rien à voir avec celle des relations humaines et sociales. Sans en rappeler le détail, sachons seulement que des mots peuvent avoir été masculins à un moment, puis féminins à un autre (ou l’inverse…) ; que le même mot peut relever des deux genres à la fois ; qu’un mot peut être féminin dans une langue européenne et masculin dans une autre…etc, etc…Une des illustrations les plus topiques est fournie par les errements du mot « auteur ».

Pour garantir aux femmes qui écrivent, un statut social qui tiendrait à l’orthographe du nom de leur profession, l’habitude fut prise d’utiliser, à leur sujet, le mot « auteure ». Selon les règles admises par l’Académie, cette pratique prononçable et plutôt agréable à l’oreille, ne provoqua pas trop de contestations. « Que nenni ! », protestèrent les plus virulentes des concernées, au prétexte que cela ne « s’entendait pas », par rapport au masculin « auteur ».

Alors, on a inventé l’horrible « autrice », qui crisse comme la craie sur le tableau.

Ce qui finalement est la façon la plus évidente de démontrer que la question du genre orthographique n’a rien à voir avec celui des individus, mais s’en sont-elles rendu compte ? Parmi les intéressées, en effet, on compte nombre de « professeures », lesquelles semble-t-il et heureusement, ne sont pas encore dénommées « professerices »?! Même si cette question n’émeut pas plus que cela les journalistes qui s’entretiennent avec ces auteures, on notera au passage qu’on serait bien incapable de faire la différence, par le nom de leur profession, entre un journaliste, au masculin, et une journaliste, au féminin…Bref, ces questions renvoient hélas à des dérives que notre pays a déjà connu et dont le souvenir ne gagne pas plus que cela à être rappelé, sinon en se souvenant des Incroyables et autres merveilleuses…

Se tromper ainsi sur la question du genre, amènerait à considérer que le solfège est « genré », voire raciste, puisqu’on y prétend…qu’une blanche vaut deux noires !

L’Académie a parfaitement cerné l’enjeu car, « c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.[3] »

A l’instar du héros du film d’Yves Robert, ces universitaires sont prêts à tout et au reste, pour séduire leurs étudiants, sinon obtenir de certains d’entre eux qu’ils aient une « bonne » opinion et, ainsi, être assurés d’un calme relatif dans leurs salles de cours. Il est plus que temps, au contraire, qu’ils résistent à la pression de ce qui est encore que celle d’une minorité ; sinon tout sera possible, comme nous l’a démontré, par un autre film, Bernardo Bertolucci dans son admirable 1900. Rappelez-vous : aux débuts du fascisme, la scène lumineuse pendant laquelle le personnage joué par Donald Sutherland et de rares complices, s’imposent dans une église aux paroissiens bien plus nombreux et obtiennent d’eux, sans contrainte physique alors, qu’ils versent leur obole au profit de la nouvelle cause : avant les fascistes ne représentait rien, après ils avaient le pouvoir, puisqu’on leur avait abandonné.

C’est ainsi qu’une société se suicide. Reste la Résistance, encore et toujours.

Hugues Clepkens

[1]  Loi n° 94-665 du 4 août 1994, article 1er.

[2]Le Figaro, 12/06/2023

[3]Académie française, déclaration du 26 octobre 2017, adoptée à l’unanimité.

Les derniers articles

La chronique du mois de septembre d’André Bellon

La chronique du mois de septembre d’André Bellon

ParAndré Bellon

De plus en plus de pannes touchent la gare Montparnasse. L’accueil des clients est devenu désastreux. Heureusement, les voyageurs peuvent...

A l’origine des déconvenues des services publics

A l’origine des déconvenues des services publics

ParXavier D'Audregnies

Pas de concours pour entrer, seule la décision du directeur de la structure fait autorité. Pas de grille de rémunération...

La Chine va-t-elle vraiment si mal ?

La Chine va-t-elle vraiment si mal ?

ParGuillaume Du Cheyron

Il faut commencer par rappeler que les chaînes d’approvisionnement mondiales sont étroitement liées à la Chine depuis plusieurs décennies.

Par-delà l’oubli

Par-delà l’oubli

ParMichel Dray

René Blum, le Juif dont le frère servira en 1940 de référence pour l’exposition « comment reconnaître un juif », n’a pas...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
66
Next
»
loading
play
Interview de M. Loiseleur des Longchamps, Président de l'Académie des sciences d'Outre-mer en 2022
play
Interview de Mme Françoise Gaill
play
Interview de S.E. M. Jorge Luis Jure, Ambassadeur d'Uruguay en France
«
Prev
1
/
66
Next
»
loading

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

La chronique du mois de septembre d’André Bellon
Société

La chronique du mois de septembre d’André Bellon

A l’origine des déconvenues des services publics
Société

A l’origine des déconvenues des services publics

La Cité des débats à Saint-Raphaël, l’événement de la Revue Politique et Parlementaire
Société

La Cité des débats à Saint-Raphaël, l’événement de la Revue Politique et Parlementaire

Le grand naufrage moral de la société française
Société

Le grand naufrage moral de la société française

La Cité des débats à Saint-Raphaël, l’événement de la Revue Politique et Parlementaire
Société

La Cité des débats à Saint-Raphaël, l’événement de la Revue Politique et Parlementaire

Coupe du monde de rugby 2023 : vers la consécration de l’esprit français
Société

Un roi sans divertissement. L’ouverture de la Coupe du monde de rugby comme révélateur politique

Solidarité, assistance, charité et État providence
Société

Solidarité, assistance, charité et État providence

À la recherche d’une République pacifiée
Politique

À la recherche d’une République pacifiée

Article suivant
Elysée-Matignon : brève saga du couple exécutif

Elysée-Matignon : brève saga du couple exécutif

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist