• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Emmanuel Macron, du discours du progrès à la rhétorique de guerre : le changement dans la continuité

ParChristophe de Voogd
5 avril 2020
Mi-mandat de Macron : l’effet papillon de sa communication langagière

Christophe de Voogd, spécialiste des idées et de la rhétorique politiques qu’il enseigne à Sciences Po, analyse pour la Revue Politique et Parlementaire le discours d’Emmanuel Macron depuis le début de la crise du coronavirus.

Le changement du discours présidentiel depuis le 12 mars et le début des grandes mesures de lutte contre l’épidémie de coronavirus a été relevé et commenté de toutes parts.

Ce changement est d’abord celui du registre sémantique : l’homme du « progrès » et du « nouveau monde » est devenu désormais celui de la « guerre » et de la « souveraineté ». Et à la « mobilité » a succédé la « mobilisation ».

Par ailleurs, au « en même temps » logique qui semblait ménager la droite et la gauche, la liberté et la protection et parfois la chèvre et le chou, semble succéder le « en même temps » chronologique qui vise à répondre aux deux urgences d’un même moment : sauver notre santé et notre économie, les deux fronts de la « guerre » en cours !

Du coup, les ambiguïtés sont dissipées, la thèse devient claire, servie par le sens éprouvé de la formule, la principale qualité – avec la prestance de l’homme – d’Emmanuel Macron, orateur : « La France fait face à la crise sanitaire la plus grave depuis un siècle » (12 mars) ; nous sommes en guerre » (16 mars). Et du coup, le message aux Français découle de source : puisque guerre il y a, mobilisation générale !

Si l’on y ajoute le changement du dispositif de la prise de parole au sein de l’Exécutif avec un Président – Clémenceau – stratège, plutôt économe de ses interventions, et un Premier ministre – Foch – omniprésent et omni-agissant, l’on est décidément enclin à conclure à la mutation profonde du logiciel politique du quinquennat en cours. Mutation annoncée explicitement par l’opposition entre « les jours d’avant » et « le jour d’après ».

La seule question qui demeure est dès lors : les mots seront-ils suivis par des actes et cette « rupture », consacrée par les faits ?

C’est sur ce point que se concentre actuellement le débat public, entre croyants et sceptiques.

La thèse que l’on voudrait développer ici est différente : même si les évolutions relevées plus haut sont indiscutables, la rhétorique d’Emmanuel Macron n’a pas changé dans ses ressorts profonds. Son projet politique, non plus. Bien au contraire.

La première constante, capitale car lourde de significations, est la longueur inaltérable du discours macronien.

L’on se souvient des discours-fleuves de la campagne électorale ou des grands panoramas européens d’Athènes et de la Sorbonne ; et plus encore, des marathons du Grand débat. Même dans ses allocutions, forme normalement brève de la communication publique, le président ne fait jamais sous les 20 minutes. Or, règle d’or de la rhétorique, en situation de crise majeure le chef doit faire bref. Lincoln à Gettysburg, de Gaulle et Churchill à Londres restaient sous les 5 minutes. Roosevelt, après Pearl Harbour, sous les 8 minutes. Et que dire de ce qui est probablement le meilleur discours politique jamais émis en France, celui du 30 mai 1968, par de Gaulle encore : 2 minutes 40 ?

La longueur macronienne s’explique techniquement par certains procédés, là encore permanents, de la rhétorique présidentielle : nombreuses répétitions, particulièrement sur la fin des discours ; accumulation d’adjectifs et d’adverbes ; énumération détaillée des mesures et des acteurs. On connaît le désormais rituel « toutes celles et ceux » qui se décline dans le passage en revue de tous les personnels médicaux, soignants et non-soignants, comme de ceux de la « deuxième ligne », voire de la « troisième ».

Les mauvaises langues y verront une volonté de noyer le poisson. Les esprits positifs salueront un souci pédagogique destiné à « clarifier », « expliquer » et « contextualiser » les politiques publiques. Dans les deux cas, nous avons là un habitus de la technostructure française, dans son ensemble, si l’on remarque que l’on retrouve – voire en plus marquée – la même inflation du discours chez les principaux responsables de l’heure, du Premier ministre au Directeur général de la santé.

Mais plus surprenante – et réservée au Chef de l’Etat – est la dimension spirituelle, voire quasi messianique de la Parole, qui se traduit par des accès de lyrisme, surtout à la fin du discours.

L’expert le cède alors au prophète et la voix, posée voire martiale, se fait douce et inspirée, tout en montant dans les aigus : tandis que, sur le fond, l’on passe de la fermeture des écoles et du nombre des masques au « sens des choses » et à la « fraternité ». On ne peut s’empêcher de penser au style oratoire du catholicisme de gauche ou des rassemblements œcuméniques de Taizé

Cette dimension christique du macronisme ne relève pas seulement de la psychologie personnelle. Jointe à l’habitus technocratique et à la volonté pédagogique inlassable, elle est l’une des composantes de son inspiration profonde : l’héritage du comte de Saint-Simon (1760-1825), l’auteur, entre autres, du Catéchisme des Industriels et du Nouveau Christianisme, aussi peu connu du grand public que décisif dans la formation idéologique des élites françaises.

La place manque ici pour montrer à quel point Emmanuel Macron est sans doute le plus saint-simonien de nos présidents.

Davantage même que Valéry Giscard d’Estaing, élève de l’Ecole Polytechnique, berceau historique et vivier du saint-simonisme, lui aussi friand de pédagogie et lui aussi porté à la longueur du propos, mais sans la dimension messianique de son successeur. D’un strict point de vue rhétorique, la ressemblance – jusque dans la prolixité – entre Saint Simon et Emmanuel Macron est frappante : « travail », « circulation », « flux », « production », « organisation », « solidarité », « fraternité », « science », « Europe », « intérêt général » « sort des plus pauvres », sont autant de mots clés de leur discours. Et si l’on y regarde de près, ces mots sont toujours là, aujourd’hui comme hier, avec seulement des fréquences différentes, dans celui d’Emmanuel Macron, renvoyant à un même substrat idéologique, souvent confondu avec le libéralisme.

A tort. Car le saint-simonisme est sur le fond un projet centralisateur, organiciste et spiritualiste, pouvant se traduire en deux versions : libérale ou autoritaire. Et susceptible de passer, selon les circonstances, de l’une à l’autre, comme on l’a vu chez l’autre grand héritier de Saint-Simon dans notre histoire : Napoléon III.

Décidément, affaire à suivre…

Christophe de Voogd
Spécialiste des idées et de la rhétorique politiques qu’il enseigne à Sciences Po
Normalien agrégé et docteur en histoire

Christophe de Voogd

Christophe de Voogd, normalien, agrégé et docteur en histoire, est professeur affilié à Sciences Po où il enseigne les usages de l’histoire, les idées et la rhétorique politiques en collège et en master. Il est aussi formateur accrédité au Secrétariat Général du Conseil européen à Bruxelles en Political speechwriting. Il intervient régulièrement dans les médias français et étrangers sur l’actualité politique et en particulier sur les questions européennes. Il est l’auteur d’Histoire des Pays-Bas des origines à nos jours (Fayard 2003) ; Pays-Bas : la tentation populiste (Fondapol, 2010) Réformer : quel discours pour convaincre ? (Fondapol, 2017) et contributeur de 50 Matinales pour réveiller la France (Les Belles Lettres, 2015), Où va la démocratie ? (Plon, 2017), Histoire de la Conscience Européenne (Salvator, 2017), Démocraties sous tension (Plon, 2019). Il est président du Conseil Scientifique de la Fondation pour l’innovation politique depuis 2018 et ancien président du Conseil de Surveillance de la Fondation européenne de la culture (2018-2020).

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Dominique Bluzet L’homme aux cinq théâtres

ParAlain Meininger

Acteur, metteur en scène, directeur de théâtres, Dominique Bluzet est co-créateur avec Renaud Capuçon du festival de Pâques de musique...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Ode à la limite : à propos du régime juridique de la liberté d’expression

ParAnne-Charlène Bezzina

Triste période pour la démocratie libérale. Sous les coups de boutoirs de populistes de tous bords, voici que l’on s’en...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Dominique Wolton Communication, incommunication et acommunication

ParFranck Renucciet1 autre

Dans cet entretien avec Franck Renucci, le sociologue Dominique Wolton propose de penser la communication en explorant simultanément ses trois...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Dialoguer avec les citoyens, ou comment rétablir la confiance dans la communication politique et publique

ParEmmanuel Rivière

Comment communiquer avec des citoyens qui n’écoutent plus parce qu’ils n’ont plus confiance ? En répondant à leur demande d’écoute...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique
Politique

L’indispensable reconstruction de l’esprit démocratique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette
Politique

De Woodrow Wilson à Donald Trump : les présidents dits « de paix » finissent toujours par appuyer sur la gâchette

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes
Politique

Comment éradiquer le frérisme ? Les leçons des États arabes

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?
Politique

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !
Politique

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !

La force océane de la France implique un engagement à la hauteur des enjeux
Politique

La force océane de la France implique un engagement à la hauteur des enjeux

Communiqué du Comité de Soutien International à Boualem Sansal
Politique

Comité de soutien de Boualem Sansal : lancement d’une cagnotte

Les Frères Musulmans ne sont pas seuls en France
Politique

Les Frères Musulmans ne sont pas seuls en France

Article suivant
Terra incognita – Journal éphémère, libre et prospectif

Terra incognita - Journal éphémère, libre et prospectif

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire