• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

Arnaud BenedettiParArnaud Benedetti
29 mai 2020
L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

De médical et scientifique, le débat autour du Professeur Raoult est devenu politique. Il l’est devenu parce que la France est sans doute une terre où tout est politique, mais parce que surtout la vision d’une opinion publique sensible aux propos du chercheur marseillais a suscité chez certains une forme de haut-le-cœur de classe.

Si le Professeur, Grand Prix INSERM 2010, est aujourd’hui au cœur d’une controverse qui déborde de partout les frontières du seul champ académique c’est d’abord parce qu’il a transgressé les canons de la communication scientifique à un moment où celle-ci suivait son sillon routinier alors que la crise sanitaire montait au point d’enfermer la société dans le huis-clos de son intimité. Raoult a eu l’audace de proposer une offre de solution quand les élites politiques, scientifiques, sanitaires appelaient toute la cité à se refermer sur elle-même parce que leur doxa politique pour les uns, épistémologique pour les autres était malmenée par l’incertitude d’une situation qu’ils ne maîtrisaient pas. La force de Raoult est d’avoir porté un message de sang-froid, de volonté, de maîtrise dans un monde où les élites de tout bois étaient gagnées par la panique.

Alors que le débat scientifique fait rage, et que rien n’infirme pas plus qu’il ne confirme l’efficience de l’hydroxychloroquine, les opposants à ce traitement ont accéléré la politisation du débat en s’appuyant sur une étude du Lancet, épistémologiquement orthogonale du protocole préconisé par le professeur marseillais, pour enfermer ce dernier dans la figure d’un savant mi-fou, mi “populiste”. Par cette ultime imprécation, les détracteurs de Didier Raoult ont opté pour une com’ de stigmatisation, parfois sans précaution, du chercheur marseillais. De facto ils s’attaquent bien plus à son image, épouvantail pré-construit par des a priori socio-médiatiques, qu’au contenu de sa position médicale et scientifique dont on voudrait considérer de manière sans doute prématurée, “Lancet” oblige, qu’elle est désormais démentie.

La réalité est bien plus complexe. Tout d’abord parce que l’étude précitée est orthogonale, comme l’était l’essai Discovery, dès pré-requis proposés par Didier Raoult ; ensuite parce que le champ de la recherche est traversé aussi par son propre instinct de conservation qui n’est pas forcément toujours celui de la connaissance mais parfois celui du maintien de ses pouvoirs institutionnels ; enfin parce qu’il n’est pas exempt, principalement dans le domaine biomédical, d’une porosité avec des intérêts privés.

Quoiqu’il en soit, il y a un phénomène Raoult. Ce chercheur internationalement reconnu est devenu un signifiant de cette crise. Il en révèle le trait structurant : quand un pays doute, qu’il ne croit plus en sa classe dirigeante, il se cherche un sauveur, une providence ; quand des élites ne croit plus en leur peuple, elles se claquemurent, se font “injonctives”, et dénigrent le sentiment populaire en y voyant un risque pour la démocratie qu’elles confondent souvent avec la défense de leurs seules positions de pouvoir. L’épreuve sanitaire de ce point de vue n’est qu’un symptôme de plus de la coupure sociale qui gangrène “l’état des mœurs” démocratiques. Elle perpétue ce que la crise des “gilets jaunes” avait souligné : un fossé grandissant d’incommunication collective, moteur de toutes les désunions civiles qui depuis des années ne cessent de se sédimenter, approchant dangereusement du point de non-retour.

Arnaud Benedetti
Rédacteur en chef

Les derniers articles

Retraites : derrière une réformette, Macron prépare un hold-up à 90 milliards d’€

Le « contre-projet » de réforme des retraites de LFI nous mènerait à la catastrophe

ParMatthieu Creson

Matthieu Creson, chargé d’études à l’IREF, chercheur associé à l’Institut libéral, conférencier, revient sur le « contre-projet » de réforme des retraites...

Le bras de fer

Le bras de fer

ParEric Cerf-Mayer

La mobilisation du mouvement de rejet du projet de réforme des retraites n'a pas faibli et réunit au contraire nombre...

Le raffinage et la pétrochimie, secteurs industriels indispensables à la transition énergétique

Le raffinage et la pétrochimie, secteurs industriels indispensables à la transition énergétique

ParCharles Amyot

ExxonMobil soutient l’Accord de Paris et a annoncé en début d’année son ambition d’atteindre la neutralité carbone pour ses opérations...

La rue, la classe moyenne et la démocratie

La rue, la classe moyenne et la démocratie

ParMichel Monier

Les Gilets jaunes sont venus, en 2019, nous dire ce qu’était l’état de la démocratie politique et sociale ; elles...

Retrouvez nos dernières vidéos

[embedyt] https://www.youtube.com/embed?listType=playlist&list=UUOJ5roFrpz9I1nQzq7hXr1Q&layout=gallery[/embedyt]

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Retraites : derrière une réformette, Macron prépare un hold-up à 90 milliards d’€
Politique

Le « contre-projet » de réforme des retraites de LFI nous mènerait à la catastrophe

Le bras de fer
Politique

Le bras de fer

La rue, la classe moyenne et la démocratie
Politique

La rue, la classe moyenne et la démocratie

Le soft power par le droit
N° 1105

Le soft power par le droit

De la proposition de loi portant création d’une contribution additionnelle sur les bénéfices exceptionnels des grandes entreprises
Politique

Encore une occasion perdue

Le travail, fin ou moyen ?
Politique

Le travail, fin ou moyen ?

A propos de l’article 47-1 de la Constitution
Politique

A propos de l’article 47-1 de la Constitution

Sommes-nous en guerre ?
Politique

Sommes-nous en guerre ?

Article suivant
Israël : le Mossad et le Shin Beth mis à contribution dans la lutte contre le Covid-19

Israël : le Mossad et le Shin Beth mis à contribution dans la lutte contre le Covid-19

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist