• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Référendum climat & environnement : Macron encore perdant

Frédéric Saint ClairParFrédéric Saint Clair
15 décembre 2020
Macron, par-delà la droite et la gauche

Le climat et l’environnement sont parmi les thèmes les plus chers aux Français. Un sondage annuel sur les fractures françaises, réalisé en septembre 2019 pour La Fondation Jean Jaurès et l’Institut Montaigne, plaçait « la protection de l’environnement » en tête de leurs priorités. Emmanuel Macron a décidé de marquer d’une pierre blanche cet intérêt national, et de demander aux Français de se prononcer par référendum pour que la Constitution soit modifiée en son article premier, incluant désormais « la préservation de l’environnement, de la biodiversité et la lutte contre le dérèglement climatique ». Une décision qui semble aller dans le sens de l’histoire et répondre à l’attente des Français. Et pourtant, contre toute attente, Emmanuel Macron en sortira encore perdant. En trois points.

Premier point : La convention citoyenne. Elle est la transcription institutionnelle du populisme d’extrême centre du candidat Macron : Donner le pouvoir au peuple (qu’il renomme société civile pour se différencier des extrêmes) dans sa diversité (sexes, âges, territoires, diplômes, catégories socio-professionnelle….) Habile, mais artificiel. Une série de questions se pose en effet : Qui sont ces 150 citoyens sélectionnés ? Pourquoi devrait-on leur faire confiance jusqu’à modifier le texte le plus fondamental du droit français ? Car, que sait-on de leurs compétences ? Rien. De leur engagement préalable et de long terme en faveur de l’environnement ? Rien. Et, plus grave encore, de leur légitimité vis-à-vis du peuple ? C’est là que le bât blesse le plus profondément la chair du corps politique, car leur légitimité repose exclusivement sur ce que l’on nomme « le fait du Prince ». Or ce même Prince entend désormais bénéficier en retour de cette légitimité qu’il a lui-même créée de toute pièce, artificiellement, pour assoir la sienne en matière écologique. La supercherie politique pourrait ne pas passer inaperçue.

Deuxième point : Le référendum. Emmanuel Macron, qui se rêve gaullien, croit-il qu’il bénéficiera d’un dialogue démocratique direct avec le peuple par voie référendaire ? Qu’il s’agisse d’immigration, de laïcité, de terrorisme, d’islamisme – autant de sujets où l’avis des Français aurait été déterminant pour conférer du poids à une loi – Emmanuel Macron n’a eu de cesse de différer, de reculer, de tergiverser.

A aucun moment il n’a envisagé de consulter le peuple au sujet des grandes orientations nécessaires au pays, et ce malgré l’accumulation des crises, des drames, du chaos social. Les lois ont été produites dans l’entre soi élyséen, sur un mode « en même temps ».

Conclusion : De grands discours et de petites lois ! La question se pose donc désormais : Pourquoi se tourner vers les Français pour l’écologie, cette chose si simple qui fait à ce point consensus, y compris au niveau international ?

Par ailleurs, si Emmanuel Macron croit que l’intérêt des Français pour le climat se traduira par un intérêt égal pour la modification constitutionnelle, il se trompe. Un « oui » au référendum ne signifierait pas automatiquement un satisfécit en matière d’écologie. Les incohérences autour de la fermeture de Fessenheim, du glyphosate, de l’obsession éolienne qui détruit la beauté de nos campagnes, voire la décision récente du Haut Conseil pour le Climat de retoquer le plan de relance post-Covid d’Emmanuel Macron pour n’être pas assez écologique, ou même le départ brutal à l’été 2018 du ministre le plus populaire et le plus écolo du gouvernement, Nicolas Hulot, pourraient peser bien plus lourd dans la balance, et faire passer le référendum pour un artifice électoraliste.

Troisième point : La verticalité du pouvoir. Lorsqu’Emmanuel Macron a été élu, en mai 2017, un vent de renouveau soufflait sur la France. Le jeune ministre de François Hollande avait fait campagne sur une idée simple : transformer la politique. Sa méthode ? L’horizontalité. Dès le 14 juillet 2017, et le limogeage brutal du Chef d’Etat-major des Armées, les Français ont découvert l’image d’un homme politiquement malhabile, accroché nerveusement à ses prérogatives, et soucieux de verticalité. Trois années de présidence n’ont fait que confirmer cette soif de verticalité, qui a probablement atteint son point d’orgue avec la crise du Sars-Cov2, où l’étroitesse de la mécanique décisionnelle a été souvent soulignée dans les média, critiquée par les oppositions, amplifiant ainsi auprès de l’opinion publique l’image d’un Président en forme de « petit marquis » autoritaire.

Le Parlement, et particulièrement le Sénat, a acquis par contraste une importance croissante aux yeux de l’opinion publique.

Les Français attentifs ont pu s’en rendre compte lors de l’affaire Benalla par exemple, mais également lors du vote de différentes lois (80km/h, loi Avia, etc.), où le Sénat s’est opposé à la volonté du Prince. Dès lors, ce référendum pourra-t-il être perçu autrement que comme un artifice permettant au Président de ne pas avoir à obtenir la majorité des 3/5 des deux chambres réunies en Congrès ? Comme un artifice pour n’avoir pas à affronter le Sénat et les députés de l’opposition ? Comme la crispation supplémentaire d’un Président affaibli qui cherche à affirmer, encore, son autorité par l’évitement des contre-pouvoirs légitimes, et à conforter maladroitement sa stature de présidentiable ?

Frédéric Saint Clair
Analyste politique

Frédéric Saint Clair

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

L’inquiétante attaque de Donald Trump contre les institutions économiques américaines

L’inquiétante attaque de Donald Trump contre les institutions économiques américaines

ParSylvain Bersinger

Entre ses attaques contre l’indépendance de la banque centrale ou sa remise en cause des statistiques officielles, Donald Trump lance...

La situation économique et sociale de la Corse, angle mort du projet d’autonomie ?

La situation économique et sociale de la Corse, angle mort du projet d’autonomie ?

ParMichel Monier

La situation économique et sociale de la Corse semble étrangement absente du débat public sur son autonomie, un débat tout...

De l’État stratège à l’État comptable : une régression française

De l’État stratège à l’État comptable : une régression française

ParBertrand Augéet1 autre

Vu d’ailleurs, la politique française offre un spectacle pour le moins paradoxal. Celui d’une Nation qui aime se penser universelle,...

« On bloque tout » ou la gravité perdue : quand l’imaginaire remplace le symbolique

« On bloque tout » ou la gravité perdue : quand l’imaginaire remplace le symbolique

ParPierre Larrouy

La radicalisation du mot d’ordre « On bloque tout » ne peut se comprendre sans l’inscrire dans une mutation anthropologique...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
85
Next
»
loading
play
Les conférences de 18h59 – Rassemblement de soutien à Boualem Sansal
play
Printemps des Technologies – Démocratie, technologies et souveraineté
play
Printemps des Technologies – Histoire et initiation aux cryptomonnaies et au Bitcoin
«
Prev
1
/
85
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

La situation économique et sociale de la Corse, angle mort du projet d’autonomie ?
Politique

La situation économique et sociale de la Corse, angle mort du projet d’autonomie ?

Politique

Interview de Frédéric Masquelier

État de droit : résistons aux tentations du court terme
Politique

État de droit : résistons aux tentations du court terme

Et si le 8 mai et le lundi de Pâques devenaient les « Jours de la Défense » ?
Politique

Et si le 8 mai et le lundi de Pâques devenaient les « Jours de la Défense » ?

La Nouvelle Calédonie : premier essai pour la subsidiarité ascendante
Politique

La Nouvelle Calédonie : premier essai pour la subsidiarité ascendante

Le suicide politique programmé de François Bayrou : mourir debout pour que la France cesse de vivre à crédit 
Politique

Le suicide politique programmé de François Bayrou : mourir debout pour que la France cesse de vivre à crédit 

Le DOGE : une source d’inspiration pour la France ?
Politique

Le DOGE : une source d’inspiration pour la France ?

Le plan Bayrou entre risque politique et mesures paramétriques : une occasion manquée ?
Politique

Le plan Bayrou entre risque politique et mesures paramétriques : une occasion manquée ?

Article suivant
Un référendum environnemental ? Constitutionnel mais inutile

Un référendum environnemental ? Constitutionnel mais inutile

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire