Une loi de Moore inversée toute verte : l’IA devient un bien de consommation écolo

Imaginons que ce phénomène suive une courbe que l’on pourrait appeler « la loi de Moore du GPU ». En effet, la puissance d’un modèle IA donné deviendrait disponible avec moitié moins de GPU tous les 12 à 18 mois. Ce que Moore avait observé pour les transistors s’appliquerait ici à la réduction des besoins en calcul, avec une rapidité encore plus déconcertante.

L’IA, naguère château fort imprenable, se métamorphoserait progressivement en une maison de verre ouverte à tous ; de verre si, de surcroit, la bâtisse s’avérait frugale donc porteuse d’espérance écologique.

Le spectre d’un crack : le boom avant l’effondrement ?

Toutefois, il existe une autre face de la médaille, plus sombre. Car si le besoin en puissance matérielle disparaît, c’est tout un marché qui vacille.

Souvenons-nous de la bulle Internet des années 2000 : les startups affichaient des valorisations démentielles sur la promesse d’un futur numérique triomphant. Et puis, du jour au lendemain, la raison s’est réveillée, l’illusion s’est dissipée : l’argent ne coulait plus, les promesses ne se concrétisaient pas, et l’écosystème s’est effondré, laissant derrière lui des entreprises ruinées et des rêves brisés. Fort heureusement, cela ne fut que l’application du principe schumpéterien de destruction créatrice et non un vague caprice entrepreneurial sans lendemain.

Le parallèle avec l’IA est troublant. Aujourd’hui, NVIDIA règne en maître sur le marché du GPU, avec une demande quasi illimitée. Si les besoins en cartes graphiques chutaient, sa valorisation pourrait s’effondrer.

Les startups qui ont levé des milliards pour louer des serveurs à prix d’or risqueraient de voir leur modèle économique s’évaporer.

Les hyperscalers comme Google, Amazon et Microsoft, qui monétisent leur puissance cloud, pourraient perdre une part substantielle de leur marché.

Et si le secteur de l’IA était lui aussi une bulle prête à éclater ?

Vers un futur décentralisé de l’IA ?

Restons schumpétériens un instant. Arguons que ce séisme économique pourrait ouvrir une nouvelle ère. À quoi ressemblerait cette nouvelle période si l’IA se libérait enfin des mains des techno-géants de l’acronymie (GAFAM, BATX, NATU…) ?

Avec des modèles optimisés et légers, les entreprises n’auront plus besoin de dépendre des GAFAM pour exécuter leurs IA. Elles pourraient s’intégrer dans nos appareils, de nos téléphones à nos voitures ; les chercheurs, les développeurs, les PME pourraient s’emparer de cette technologie débarrassée d’un problème simple d’intendance ; la barrière financière 🙂

Le centre de gravité de l’intelligence artificielle pourrait basculer vers un monde décentralisé, où chacun disposerait de son propre modèle, fonctionnant sur des machines locales, indépendamment des grandes plateformes.

La réponse sur un seul processeur.

Ian Fleming, le père de James Bond, avait l’habitude d’écrire : « une fois, c’est un hasard. Deux fois, c’est une coïncidence. Trois fois, c’est une action ennemie. » Le mouvement, ou plutôt l’ennemi du changement, est sans doute lancé. L’IA, autrefois colossale et inatteignable, pourrait bien se réduire à l’essentiel. Une puissance brute enfin maîtrisée, une intelligence à portée de main, une technologie qui échappe à ceux qui la croyaient sous leur contrôle.

Qui sortira gagnant de cette révolution ? Ceux qui ont construit des empires sur la rareté de l’IA, ou ceux qui sauront en faire un bien universel ?

Vous auriez deux heures à l’occasion d’une épreuve de dissertation ; la réponse, elle, ne tiendra peut-être qu’en un seul processeur !

Jacky ISABELLO

Fondateur du cabinet Parlez-moi d’impact