• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion

Du biais de confirmation à la mauvaise foi affichée : anatomie d’une affiche antisémite

ParVincent Millet
26 mars 2025
Bernard Tapie, la communication comme va-tout
Libre opinion

Le biais de confirmation désigne la tendance à ne chercher et ne privilégier que ce qui conforte nos propres opinions. C’est une tendance naturelle, trop humaine, dont il faut apprendre à se libérer en pensant aussi contre soi-même et en acceptant d’accueillir une proposition qui ébranle nos certitudes. Dans le champ politique, le biais de confirmation dupe le militant ; les évènements ne valent que par leur conformité à la cause. On ne retient que ce qui convient, on écarte le reste. La supercherie vaut à droite comme à gauche, mais c’est aux extrêmes qu’on pratique à plein régime. Ici, la duperie tourne très vite à la mauvaise foi. Dès lors, il ne s’agit plus seulement de retenir les évènements qui coïncident à la cause, mais de tout soumettre à sa vision du monde. On n’écarte plus l’évènement, on le détourne.

La récente affaire de l’affiche LFI sur Cyril Hanouna est un cas d’école. Ce dernier est représenté sous les traits du juif Süss de l’ignoble filmLe juif éternelsupervisé par Goebbels. On peut trouver l’émission d’Hanouna racoleuse et démagogique, le débat y est la plupart du temps réduit à des invectives et la pensée y trouve son apogée à travers la binarité de petites pancartes “j’aime ou j’aime pas”.

Pour autant, cela n’empêche pas d’être scandalisé par l’ignominie d’une affiche qui rappelle les pires heures de notre histoire. Devant l’indignation provoquée par cette iconographie antisémite, LFI a retiré l’affiche, mais reste droit dans ses bottes en parlant d’erreur de communication ou en rejetant leur responsabilité sur l’intelligence artificielle de la plateforme Grok, appartenant à Elon Musk. Inutile de s’étriper, clament les responsables et militants LFI, le coupable est ailleurs : c’est la plateforme qui est antisémite, la preuve, elle appartient à un type qui fait le salut nazi.

Quid de la requête faite auprès de l’IA pour que tous les traits soient suffisamment accentués pour ressembler à ce que l’on veut qu’ils ressemblent ? Si je demande à l’IA de me faire un tableau dans le style de Van Gogh à partir d’une photo, cela ressemblera à du Van Gogh, pas à du Picasso. L’IA répond à la requête. Celle-ci précède la réalisation, elle en est même la condition de possibilité. Il y a une main derrière l’ordinateur, c’est elle qui demande de forcer le trait, d’exagérer les contours, c’est elle qui demande de représenter Cyril Hanouna à l’image du juif Süss. Pas de main, pas de dessin.

Mais, ne reculant devant aucun argument fallacieux, LFI préfère incriminer la plateforme, feignant même de ne pas connaître l’odieuse référence antisémite.

Ceux qui font le lien ont sans doute des grands-parents qui collectionnaient ces affiches d’extrême droite des années 40, mais pas de ça à LFI : « pas de bol, nous, on n’a pas ces affiches, on n’est pas au courant, on sait pas, d’accord ? ». Arguant d’une campagne d’extrême droite visant LFI, les raccourcis virent au sophisme le plus crasse : les réseaux d’extrême droite dénoncent cette affiche ; vous dénoncez cette affiche, donc vous êtes d’extrême droite ! Le dessinateur Joann Sfar d’extrême droite ? Laurent Joffrin, d’extrême droite ? Fabien Roussel, d’extrême droite ? Assimiler tous ceux qui dénoncent cette affiche à des relais de l’extrême droite, c’est précisément faire le jeu de celle-ci. Le RN peut ainsi se frotter les mains et continuer son entreprise de dédiabolisation en avançant masqué sur le tapis rouge déroulé par l’extrême gauche.

Deux manières pour les extrêmes, deux méthodes pour arriver au pouvoir : Dans un cas, on joue la dédiabolisation pour ratisser plus large et accéder au pouvoir par les urnes ; dans l’autre, on joue la provocation et on attise les haines pour tenter une prise de pouvoir par la rue. Démocratie dupée ou démocratie empêchée, la perspective inquiète le citoyen de bonne foi. Quant au meeting de Brest, les militants applaudissent le tour de passe-passe de Mélenchon et regardent leur chef avec les yeux de Chimène ; ils affichent leur mauvaise foi.

Mélenchon feint de ne pas reconnaitre la référence antisémite et en fait des tonnes, car personne n’est dupe : il sait qu’ils savent qu’il sait, cela amuse l’auditoire ! Ce n’est plus le biais de confirmation qui fait son travail de sape, c’est en pleine conscience que les militants sans scrupule applaudissent leur leader. La méthode vaut son pesant de déshonneur : on fait le buzz pour promouvoir la marche d’un antiracisme à géométrie variable, quitte à utiliser le pire de ce qu’on est censé dénoncer.

Maintes fois les gauches se sont rassemblées par pragmatisme électoral sans effectuer le travail critique nécessaire.

La réconciliation portait ainsi dans son sillage la rupture à venir, jusqu’à la prochaine élection. Qui prendra la responsabilité à gauche pour dire que cette fois la ligne rouge a été franchie, réellement franchie, irrémédiablement franchie ?

Vincent Millet

Vincent Millet

Les derniers articles

L’horloge déréglée du président Macron

ParCarole Barjon

Tout à sa volonté de réhabiliter son bilan et à son mécontentement face au détricotage par le Parlement des normes...

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !

Violences à l’école : l’urgence de la santé mentale plutôt que les détecteurs de métaux !

ParYannick Trigance

Au terrible drame du 24 avril dernier survenu au Lycée Notre-Dame-de-Toutes-Aides à Nantes est venu s’ajouter ce mardi 10 juin...

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance

ParPierre Larrouy

Dans cet article, Pierre Larrouy propose une lecture symbolique et politique du conflit Trump/Musk, figures extrêmes de la puissance contemporaine....

Pour une retraite par capitalisation équitable

Pour une retraite par capitalisation équitable

ParDaniel Keller

Le conclave sur les retraites devrait rendre ses conclusions d’ici quelques jours désormais. Le sujet de la retraite par capitalisation...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance
Libre opinion

Trump/Musk : le fantasme ‘janus’ de la puissance

Pour une retraite par capitalisation équitable
Libre opinion

Pour une retraite par capitalisation équitable

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie
Libre opinion

Pour une législation raisonnable sur la fin de vie

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025
Libre opinion

Vademecum de dissuasion stratégique française fin mai 2025

Justice maltraitée, justice maltraitante : lever le voile sur les inégalités ultramarines
Libre opinion

Justice maltraitée, justice maltraitante : lever le voile sur les inégalités ultramarines

Citadelles ?
Libre opinion

Citadelles ?

Sommet de Samarcande : une vision transformatrice porteuse de changements concrets pour les citoyens
Libre opinion

Sommet de Samarcande : une vision transformatrice porteuse de changements concrets pour les citoyens

Du Baron Empain aux enlèvements dans la cryptomonnaie : ce que dit une société
Libre opinion

Du Baron Empain aux enlèvements dans la cryptomonnaie : ce que dit une société

Article suivant
Communiqué du Comité de soutien international à Boualem Sansal

Communiqué du Comité de soutien international à Boualem Sansal

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire