• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Libre opinion

Chronique présidentielle de Frédéric Saint Clair – Immigration, le phénomène Zemmour

Frédéric Saint ClairParFrédéric Saint Clair
3 octobre 2021
Chronique présidentielle de Frédéric Saint Clair – Immigration, le phénomène Zemmour

Dans la même journée, on apprend qu’Emmanuel Macron a décidé de réduire de 50 % les visas accordés à l’Algérie et au Maroc, que Marine Le Pen sort de son silence et présente son plan « immigration » lors d’une conférence de presse, et que Manuel Valls, dans une tribune publiée dans Le Figaro, dénonce l’échec des politiques d’intégration, affirme que l’immigration africaine et maghrébine favorise les communautarismes, que nous n’avons pas besoin de nouveaux immigrés, et qu’il faut donc restreindre le droit d’asile, instaurer des quotas pour l’immigration économique, et suspendre le regroupement familial et les mariages, quitte à s’opposer à la CEDH et à la CJUE… Autant dire, un big bang politique ! Comment croire qu’Eric Zemmour n’est pour rien dans ce retour salvateur vers le réel ?

Toute la classe politique s’indigne ou s’inquiète de la progression d’Eric Zemmour dans les sondages. Une chose est certaine : tous le prennent désormais au sérieux. Le dernier sondage Harris Interactive qui place l’éditorialiste à 13 %, juste derrière Xavier Bertrand (14 %) et Marine Le Pen (16 %) marque non seulement une progression nette des intentions de vote mais également une possible « bascule électorale » d’ici un mois ou deux – i.e. une sorte de fracture soudaine d’une large part de l’électorat RN, jusque-là sceptique vis-à-vis du candidat non déclaré mais qui pourrait le rallier si les sondages montraient qu’une dynamique était enclenchée, qu’une place pour le second tour de la présidentielle devenait envisageable, et que la nécessaire recomposition idéologique et politique du camp « national » était à l’œuvre.

Quelles conséquences à cette inquiétude généralisée ? Elle a fait bouger les lignes du régalien en un temps record, comme aucun autre évènement politique ou sociétal récent n’en a été capable. Ni les images/reportages du basculement civilisationnel engendré par une immigration extra-européenne non maitrisée. Ni les chiffres relatifs à l’accroissement de la violence au sein des communautés immigrées, qu’elles soient maghrébines, tchétchènes ou africaines. Ni les tribunes des intellectuels. Ni les études chiffrées des Instituts, telles que le dernier rapport de France Stratégie. Ni le regard artistique, cinématographique, du film Bac nord, posé sur une réalité qui gangrène des villes comme Marseille, et que les responsables politiques et médiatiques refusaient lâchement de voir jusqu’alors.

Eric Zemmour a été le catalyseur médiatico-politique de l’ensemble de ces approches.

Il cite aussi bien les chiffres de l’Insee que Bac nord ; il rappelle avec la même précision les analyses de l’immigration au XIXème siècle évoquées par l’historien Pierre Milza que les données du ministère de l’Intérieur. Du fact checking ? Quand le démographe Hervé le Bras s’essaie maladroitement à une critique des chiffres évoqués par Zemmour, les fact-checkers du Figaro donnent raison à l’éditorialiste. Idem lorsque Zemmour évoque la stabilité de la composition démographique française entre les IXe et XIXe siècles, brisant ainsi le mythe d’une France « terre d’immigration », où il rencontre l’assentiment de l’historien Pierre Vermeren et de la démographe Michèle Tribalat.

Ses propositions ? Mise à part celle sur les prénoms, qui clive fortement, elles sont loin d’être radicales. Assez peu nombreuses pour le moment, elles recoupent assez largement les mesures annoncées par certains candidats LR, tels qu’Eric Ciotti (rétablissement du droit du sang), voire dans certains cas Xavier Bertrand ou Valérie Pecresse, et désormais même Manuel Valls en ce qui concerne la fin du regroupement familial ou la maîtrise du droit d’asile.

Bref, le phénomène Zemmour est intéressant à analyser parce que sa radicalité n’est pas à proprement parler « politique » ; elle est « intellectuelle ».

S’il avait été politiquement radical, s’il avait proposé des mesures très « dures », très « droitières », les responsables politiques les auraient disqualifiées facilement – comme pour les prénoms – et n’auraient pas bougé leurs lignes d’un pouce. Mais c’est sur la démonstration historique et sociologique qu’Eric Zemmour est radical, une démonstration qui s’appuie sur des faits chiffrés officiels et sur des œuvres historiques adoubées par l’establishment. Difficile d’aller contre dans ces conditions pour des responsables politiques qui n’ont pas le bagage intellectuel nécessaire pour les discuter, les contester, les réfuter et, in fine, proposer une analyse alternative. Difficile d’aller contre également quand les électeurs sont poussés à lui faire confiance, estimant (peut-être à tort) que s’il fait à ce point le bon constat au sujet du problème migratoire et civilisationnel, alors il aura probablement aussi les bonnes réponses pour le solutionner. Il est plus facile de reconnaître ses torts – à l’instar de Manuel Valls ; de corriger le tir à la dernière minute – à l’instar d’Emmanuel Macron ; et de durcir le ton et ses propositions – à l’instar des candidats LR. C’est ainsi, alors qu’on ne s’y attendait pas, que le phénomène Zemmour a fait bouger, en un claquement de doigt, toutes les lignes de la politique régalienne française…

Frédéric Saint Clair

Photo : Frédéric Legrand – COMEO

Les derniers articles

Indéfinissable liberté ?

Indéfinissable liberté ?

ParPierre Manent

Les libertés de l’individu et celles du citoyen sont au fondement de notre République. Or, depuis quelques décennies, elles divergent...

Communion littéraire sur les Champs

Communion littéraire sur les Champs

ParMathilde Aubinaud

Nous étions des milliers ce dimanche 4 juin 2023 à écouter résonner les mots de notre langue sur les Champs-Elysées....

Les grandes démocraties à l’épreuve

Les grandes démocraties à l’épreuve

ParPierre Albertini

Trente ans après l'éclatement de l'empire soviétique qui semblait consacrer leur victoire, les démocraties libérales, apparues dans la seconde moitié...

Comment la séparation public/privé s’est évanouie

Comment la séparation public/privé s’est évanouie

ParPhilippe Guibert

Longtemps protégée par un accord tacite entre les médias et les politiques, la frontière entre vie publique et vie privée...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
66
Next
»
loading
play
Interview de M. Loiseleur des Longchamps, Président de l'Académie des sciences d'Outre-mer en 2022
play
Interview de Mme Françoise Gaill
play
Interview de S.E. M. Jorge Luis Jure, Ambassadeur d'Uruguay en France
«
Prev
1
/
66
Next
»
loading

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

La laïcité à l’épreuve de la déconstruction de l’universalisme républicain
Libre opinion

La laïcité à l’épreuve de la déconstruction de l’universalisme républicain

Entretien autour du livre de Pierre-André Taguieff : « Qui est l’extrémiste ? »
Libre opinion

Entretien autour du livre de Pierre-André Taguieff : « Qui est l’extrémiste ? »

Civilisation islamique : l’aveuglement occidental
Libre opinion

Civilisation islamique : l’aveuglement occidental

Peut-on lutter contre la bêtise ?
Libre opinion

Peut-on lutter contre la bêtise ?

Peut-on lutter contre la bêtise ?
Libre opinion

Peut-on lutter contre la bêtise ?

Peut-on lutter contre la bêtise ?
Libre opinion

Peut-on lutter contre la bêtise ?

Peut-on lutter contre la bêtise ?
Libre opinion

Peut-on lutter contre la bêtise ?

Nouvel ordre mondial
Libre opinion

Nouvel ordre mondial

Article suivant
Marseille

Bernard Tapie, un destin

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist