• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Feindre de répondre pour mieux continuer… ou le cynisme en politique

Virginie MartinParVirginie Martin
14 mars 2019
Feindre de répondre pour mieux continuer… ou le cynisme en politique

Pour la Revue Politique et Parlementaire, Virginie Martin décrypte la stratégie du grand débat lancé par le président de la République. Elle y voit bien plus un affichage de dialogue qu’une volonté de tenir compte des revendications des « gilets jaunes ».

Le grand débat national a eu lieu. Ce grand débat qui, dès le départ, semblait être un leurre. Chantal Jouanno et son refus de servir de caution en était déjà un indice. Les réunions ici et là en France ont été peu fréquentées, et plutôt par des personnes déjà intéressées par la chose politique, plutôt par un panel macroniste, et plutôt par des personnes relativement âgées. Bref, le grand débat n’a pas su aller chercher les jeunes, les peu politisés, les laissés-pour-compte de la politique, et encore moins les « marges » de notre société.

Pourtant ce sont ces franges de la population qu’on aurait eu besoin d’entendre, d’écouter, de faire exister dans le pays. C’est comme cela que l’on crée du commun. Du commun, du vivre ensemble, du tout. C’est comme cela que l’on évite les émeutes en banlieue ou justement le réveil jaune de la France péri-urbaine.

Au contraire de cela, s’est jouée une incroyable mise en scène politique.

Le grand débat n’a fait que prolonger la philosophie à deux têtes qui est celle de Macon depuis le premier jour : verticalité et hyperpersonnalisation.

Rappelons-nous de la mise en scène dans la cour du Louvre à Paris lorsqu’Emmanuel Macron est venu saluer les Français en tant que nouveau président de la République. Nous n’en sommes pas loin. Le grand débat a été très vite cadré par l’exécutif et Macron y a pris part à grands coups de communication : des entretiens marathons devant des parterres choisis avec retransmissions télévisuelles, abondantes retransmissions. Quelque chose de Poutine ou de Johnny dans cette démonstration virile de sa capacité à tenir des salles pendant 4, 5, 6 heures. Le tout devant des journalistes en émoi lorsqu’il tombe une veste…

Une mise en communication telle que les garants du débat eux-mêmes, notamment Pascal Perrineau, politologue, ont regretté le choix du Président de largement intervenir lors de ces rencontres. Garants qui d’ailleurs confirment la faible participation et l’expliquent justement par cette intrusion trop grande de l’exécutif dans le processus.

On comprend combien, ce grand débat marqué par le sceau de Macron pouvait de fait souffrir d’illégitimité pour un large nombre de Français.

La stratégie coutumière pour un pouvoir malmené est, généralement, d’absorber les marges, les rebellions, les revendications pour mieux les canaliser, les réduire à une portion congrue. C’est ce que montre très bien l’ouvrage de L. Boltanski et E. Chiapello sur le nouvel esprit du capitalisme : écouter les revendications pour mieux les phagocyter… un peu ce que nous avions pu voir par les années passées qui ont su consacrer graffitis et street art via leur institutionnalisation dans des musées. Un mouvement contestataire s’absorbe assez facilement en lui donnant d’une part quelques lettre de noblesse, d’autre part en faisant en sorte que le système établi s’en nourrisse. Dont acte.

Mais ce grand débat n’a même pas été cela. Nous sommes aujourd’hui à un degré supérieur de cynisme politique : E. Macron fait tout juste semblant de vouloir intégrer le mouvement des « gilets jaunes » dans son logiciel.

Ce grand débat est à peine un leurre, un faux semblant tant il est à côté de ce qui se joue tous les samedis depuis novembre 2018.

L’exécutif a seulement repris deux thèmes – fiscalité, démocratie – et a oublié l’essentiel des revendications – le pouvoir d’achat et son jumeau, le reste à vivre – et, surtout, il s’en est allé ailleurs, faire son grand débat. SON grand débat. Un débat des plus classiques, un débat sans débat justement.

Un débat qui, au final, lui permet de feindre une écoute à l’égard des « gilets jaunes », une feinte qui lui permet surtout de continuer sa politique.

Ceci étant dit, la ficelle est si grosse, que 70 % des Français ne sont pas convaincus par ces échanges et cette mascarade de démocratie participative.

Cependant, la présidence se sera au final offert une tribune médiatique impressionnante, et, en ces temps du tout communicationnel, on sait combien cela est capital. A coté d’un Macron géant de la communication politique, les autres deviennent tous un peu invisibles. Une invisibilité qui risquent de se payer très cher électoralement tant « politique » et « communication » sont devenues des sœurs siamoises.

Les résultats des européennes nous permettront, assurément, d’écrire la suite de cette stratégie somme toute bien cynique.

Virginie Martin
Politiste, sociologue, Kedge Business School

Les derniers articles

Faire de la France un leader de l’innovation, passe par le dialogue et des actes forts…

Faire de la France un leader de l’innovation, passe par le dialogue et des actes forts…

ParReda Guiha

« Je pense que l’innovation en santé est un secteur d'investissement dans l'humain où il y a de formidables perspectives...

Économie circulaire : une voie à accélérer pour concilier transition écologique et compétitivité économique

Économie circulaire : une voie à accélérer pour concilier transition écologique et compétitivité économique

ParStéphanie Domange

On oppose trop souvent la transition écologique et la compétitivité des entreprises. Pendant longtemps, la première était perçue comme une...

L’industrie automobile européenne est-elle menacée par les Chinois ?

L’industrie automobile européenne est-elle menacée par les Chinois ?

ParClaude Sicard

La voiture électrique est une mutation technologique qui, dans le domaine de l’industrie automobile, révolutionne complètement ce secteur d’activité. Il...

Le terrorisme et les droits fondamentaux : un antagonisme irréductible

Le terrorisme et les droits fondamentaux : un antagonisme irréductible

ParArnaud De Raulin

Le monde connaît à l’heure actuelle trois crises majeures : une crise politique avec la remise en cause de la mondialisation...

Retrouvez nos dernières vidéos

[embedyt] https://www.youtube.com/embed?listType=playlist&list=UUOJ5roFrpz9I1nQzq7hXr1Q&layout=gallery[/embedyt]

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Le terrorisme et les droits fondamentaux : un antagonisme irréductible
International

Le terrorisme et les droits fondamentaux : un antagonisme irréductible

Un pays qui n’existe pas
Politique

Un pays qui n’existe pas

Retraites : derrière une réformette, Macron prépare un hold-up à 90 milliards d’€
Politique

Le « contre-projet » de réforme des retraites de LFI nous mènerait à la catastrophe

Le bras de fer
Politique

Le bras de fer

La rue, la classe moyenne et la démocratie
Politique

La rue, la classe moyenne et la démocratie

Le soft power par le droit
N° 1105

Le soft power par le droit

De la proposition de loi portant création d’une contribution additionnelle sur les bénéfices exceptionnels des grandes entreprises
Politique

Encore une occasion perdue

Le travail, fin ou moyen ?
Politique

Le travail, fin ou moyen ?

Article suivant
Qu’est-ce qu’une nation en Europe ?

Qu’est-ce qu’une nation en Europe ?

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
  • La cité des débats
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist