• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
    • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
    • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

« La crise et après ? »

Anne-Claire RuelParAnne-Claire Ruel
21 mars 2019
« La crise et après ? »

Anne-Claire Ruel, spécialiste de la communication et des médias, décrypte pour la Revue Politique et Parlementaire le débat organisé hier par BFMTV intitulé « La crise, et après ? » entre les six chefs des principaux partis.

Lorsque les scénaristes élaborent patiemment les arches narratives de la saison en cours de réalisation, ils pensent bien évidemment à leur intrigue principale et puis ils ne manquent pas d’imaginer des intrigues secondaires. L’épisode de ce mercredi 20 mars diffusé par BFMTV, que l’on pourrait intituler « La crise, et après ? La guerre des chefs de partis » faisait la part belle à ces pâles seconds rôles évoluant à l’ombre du duel entre Emmanuel Macron et les « gilets jaunes ».  

Alors, certes, c’est la première fois depuis l’élection présidentielle de 2017 qu’un  tel débat était organisé à la télévision. Trois sujets, promettant d’être clivants, étaient annoncés : « Une France plus juste », « Répondre aux oubliés » et « Comment se réconcilier ». 

Mais le moins que l’on puisse dire, le jeu des acteurs commence à lasser.

Les personnages de cette fiction, nous les connaissons bien : Stanislas Guérini en cadre dirigeant d’entreprise, soucieux de défendre la ligne du chef, mais ne dévoilant pas une bribe d’information sur les intentions à venir de l’exécutif pour amorcer cette sortie de crise. François Bayrou, à ses côtés, jouant la carte de l’expérience et du vieux sage, défendant la politique du chef de l’État, s’en éloignant parfois.

Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, dans leur meilleure interprétation de l’opposition. La première cherchant toujours et encore à se dédiaboliser (ce qui lui est permis par l’incroyable erreur politique d’Emmanuel Macron via sa décision d’engager l’armée lors de l’acte 19 des « gilets jaunes ») ; le second essayant de reprendre la main avoir l’avoir perdue au gré de ses dernières péripéties avec la justice ; Laurent Wauquiez et Olivier Faure tentant d’exister face à ces « meilleurs seconds rôles » de la politique de ces dernières années.

C’est vrai, il y a eu quelques propositions : « l’ISF vert » et la « conférence sociale » d’Olivier Faure ; la baisse des impôts demandée par Laurent Wauquiez évoquant 20 milliards d’économies sur le budget de l’État sans préciser lesquelles ; Mélenchon demandant à ce qu’aucun Français n’habite à plus de 20 minutes des services publics quand François Bayrou ne veut plus que des écoles soient fermées sans l’avis des élus.

Finalement, chaque force en présence s’est bornée à camper sur ses positions, observant du coin de l’œil le jeu de ses concurrents sans véritablement entamer de dialogues.

Encore moins d’explications pour parvenir à l’once d’une amorce de proposition argumentée.

Simples commentateurs passifs de la vie politique lorsqu’ils ne monologuent pas, ils laissent à Emmanuel Macron toute latitude pour restructurer la vie politique à son profit et s’ériger comme seul rempart de l’ordre public, triangulant encore et toujours plus à droite. Sans texte éclairé, les acteurs ne sont rien. Sans programmes étayés, la politique n’est rien. Et dans le contexte d’extrême violence actuel, tout ceci n’est pas un jeu. Encore moins une fiction.

Anne-Claire Ruel
Fondatrice de « Le Board », enseignante, spécialiste de la communication et des médias

Crédit photo : BFMTV

Anne-Claire Ruel

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Laïcité : défense et illustrations

La revue des pouvoirs

ParAnne-Charlène Bezzinaet1 autre

Nous poursuivons, dans ce nu- méro, notre série consacrée à un tour d’horizon des grandes familles politiques françaises. Le principe...

Laïcité : défense et illustrations

La revue des espaces

ParXavier Driencourtet3 autre

Pour décrypter la nouvelle ère inaugurée par la réélection de Donald Trump et la présence de la religion dans les...

L’éléphant dans la pièce

De Charybde en Scylla ?

ParMarie-Eve Malouines

Le vote de non-censure constitue évidemment un succès pour Sébastien Lecornu, mais il pourrait n’être qu’un sursis. Après avoir évité...

Laïcité : défense et illustrations

Religions et relations internationales

ParXavier Driencourt

La relation entre les religions et la vie internationale est riche et complexe : la religion a été utilisée par...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

La revue des pouvoirs

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

La revue des espaces

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

Religions et relations internationales

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

« Le sentiment des Français c’est que la gauche ne leur parle pas ou plus de sujets qui les intéressent »

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

Liquidité contre laïcité

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

La laïcité et l’entreprise ou comment l’économie doit contribuer au respect de nos valeurs démocratiques

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

Pourquoi faire de la laïcité, une valeur de santé publique ?

Laïcité : défense et illustrations
N°1114

Le sport nouveau maillon faible de la laïcité ?

Article suivant
Attentat de Christchurch

Attentat de Christchurch

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
    • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire