• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Un nouvel acte manqué de décentralisation

Benjamin MorelParBenjamin Morel
18 avril 2019
Un nouvel acte manqué de décentralisation

Pour de nombreux citoyens, l’Etat et ses administrations sont responsables d’une décentralisation devenue illisible. Plusieurs association d’élus plaident, quant à elles, pour un acte III de la décentralisation. Mais la réforme qui semble se dessiner fait craindre à Benjamin Morel que le mille-feuille territorial ne devienne un kouign-amann breton au feuilleté anarchique et opaque. Explication.

La question d’un acte trois de décentralisation s’est longuement posée. Elle a agité les élus pris dans les méandres d’une loi NOTRe qui fait, depuis son adoption, l’unanimité contre elle. Durant les débats, Emmanuel Macron a semblé prendre conscience des difficultés d’organisation des collectivités et du trouble démocratique qui lui est inhérent. Les communes sont pour certaines étouffées financièrement et prises dans le filet d’intercommunalités trop grandes et peu adaptées. Comme le soulignait bien le Président, dans son débat de Saint-Brieuc, les départements sont devenus les opérateurs de l’État. Ils mènent des politiques pour lesquels ils ne sont pas décisionnaires. Les régions, trop grandes, ont centralisé dans les métropoles ce qui avait quitté Paris. Les citoyens votent, de moins en moins, aux élections locales, mais ils votent pour quoi ?

Des compétences enchevêtrées et une responsabilité peu claire témoignent d’une décentralisation, bâtie pour des élus et par des élus, à laquelle les citoyens ont cessé de s’intéresser.

Deux pistes de réforme étaient alors possibles : la construction d’une décentralisation lisible et citoyenne ; une complexification à outrance par l’intermédiaire d’un droit à la différenciation permettant aux élus locaux de s’arranger entre eux des compétences qu’ils veulent exercer. La première était de bon sens démocratique, la seconde d’opportunité politique. La première aurait permis au Roi de donner un souffle à son peuple. La seconde lui permettait de flatter ses barons. Les barons, enfin surtout un duc, semblent l’avoir emporté. Le peuple, lui, attendra encore la démocratie locale.

La première piste visait, comme Emmanuel Macron l’avait lui-même déclaré de nombreuses fois dans les débats, à lier ensemble responsabilité, financements et compétences.

À chaque niveau de collectivités devait être accordé un groupe de compétences appréciables concrètement par le citoyen.

C’est là un point essentiel si l’on veut que soit mise en jeu la responsabilité démocratique des dirigeants. Pour le citoyen, apprécier un bilan, c’est savoir concrètement qui fait quoi. Comme il ne s’agit pas de faire voter uniquement des spécialistes de droit des collectivités territoriales, ces compétences doivent être uniformes sur le territoire et s’ancrer dans le temps long. Elles doivent aller avec un financement pérenne sur lequel peuvent jouer ces collectivités. La maîtrise du taux d’un impôt fixé localement peut ainsi permettre d’assurer un lien financier entre la politique menée et son coût. Par ailleurs, la crise des “gilets jaunes” a montré la déconnexion de la démocratie locale par l’intermédiaire des intercommunalités et de régions démesurées. À plusieurs reprises, Emmanuel Macron a ainsi fait l’éloge de la commune et du département. Échelons identifiés, stables et de proximité, c’est bien eux qui auraient dû sortir vainqueurs de ce besoin de local.

Des compétences claires, un échelon proche, ces deux conditions auraient été nécessaires pour que le RIC local ne soit pas un simple effet d’annonce.

En effet, rien de nouveau en la matière. Toutefois, identifié à une clarté de la vie et des compétences locales il aurait sans doute permis de stimuler les initiatives. Couplé aux élections locales, il aurait permis de renforcer la participation. Et si certaines compétences relevant de plusieurs niveaux de collectivités semblaient impliquer une meilleure coopération, le conseiller territorial, prôné par Sébastien Lecornu, pouvait permettre d’assurer des synergies.

La seconde piste, celle qui semble avoir été retenue, fut présentée par Richard Ferrand dans les Échos le 2 avril. Elle passe avant tout par la différenciation et doit permettre dans le cadre de chaque région aux collectivités de s’organiser à la carte. Une compétence pourra ainsi appartenir à la région en PACA et au département en Occitanie, et même à l’État dans les Hauts de France. L’illisibilité démocratique absolue où, à la frontière de chaque commune, les enjeux des élections locales seront à redéfinir… Le RIC local n’est alors qu’un gadget tout comme l’idée d’une revivification de la démocratie par le bas…

À la place du millefeuille, un kouign-amann breton : au feuilleté anarchique et opaque.

Une décentralisation pour les élus qui n’a que faire du citoyen. Mais pourquoi une telle régression ? Dans le Télégramme du 8 février 2019, Richard Ferrand, plaide pour une « Assemblée de Bretagne » dans la région qu’il ambitionne de conquérir. Or celle-ci impose la fusion des quatre départements et de la région, ce qui est justement l’une des possibilités offertes par le projet envisagé. Un argument électoral de choc ? Une proposition qui devrait toutefois permettre au président de l’Assemblée de recueillir le soutien de certains élus bretons. Quelques semaines après cette tribune d’ailleurs, son principal rival, Jean-Yves le Drian, s’est senti obligé d’inscrire le sujet à l’ordre du jour de son Breiz Lab.

Bref, plutôt qu’une vraie ambition démocratique pour la décentralisation, un projet de loi à destination des élus afin de satisfaire un grand baron. Qu’importe donc le grand débat. Vive le Duc de Bretagne.

Benjamin Morel
Docteur à l’Ecole normale supérieure Paris-Saclay,
chargé d’enseignement à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne et à Science Po

Les derniers articles

Economie

Quand l’inflation provoque une augmentation drastique de la démagogie

ParLoup Viallet

Les chaînes d'approvisionnement des hydrocarbures et du blé sont perturbées depuis le début de la guerre en Ukraine. Si l'inflation...

Imagination

« Un ver qui creuse des rides noires sur vos fronts »

ParFrédéric Rouvillois

Imaginaire et Utopie ? Ce que l’on pourrait prendre pour un pléonasme constitue en réalité un oxymore, du moins si...

« Faites de la politique ! »

Faites de la politique !

ParTimothée Nicolaset1 others

Nous comptons en France une vingtaine de partis politiques, mais cette vingtaine ne rassemble pas plus de 1 % de...

Économie mondiale et guerre en Ukraine

Un orage parfait

ParBernard Attali

S’il est bon que les dirigeants économiques gardent leur sang-froid, il ne faut pas confondre self-control et inconscience. Tous sont-ils...

Les rencontres politiques de Saint-Raphaël

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
52
Next
»
loading
play
Table ronde "Les imaginaires, l'éternel retour"
play
Rencontre "Enjeux et défis des élections législatives au Liban"
play
Les Rencontres de Saint-Raphaël - Message du Ministre Jean-Michel BLANQUER
«
Prev
1
/
52
Next
»
loading

Suivez-nous sur twitter

Tweets de @RevuePol

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Imagination
N°1102

« Un ver qui creuse des rides noires sur vos fronts »

« Faites de la politique ! »
Politique

Faites de la politique !

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient
Politique

L’édito d’Arnaud Benedetti avec notre partenaire Radio Orient

Splendeur et misère de l’imaginaire républicain
N°1102

Splendeur et misère de l’imaginaire républicain

Emmanuel Macron
Politique

De l’esprit de concorde au courage de sa mise en œuvre

Assemblée nationale
Politique

Vers une quatrième cohabitation ?

Échiquier géopolitique
Politique

Histoire et Géopolitique

Énergie française
Politique

Pour des Plans Locaux de l’Environnement et de l’Énergie

Article suivant
Après Notre-Dame de Paris : la communication d’Emmanuel « a le Bourdon »

Après Notre-Dame de Paris : la communication d’Emmanuel « a le Bourdon »

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • Nos événements
    • Événements à venir
    • Événements passés
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist