Ce sujet présente plusieurs dimensions conceptuelle, historique, stratégique, économique  et prospective:

• D’un point de vue conceptuel, la mondialisation a longtemps symbolisé le triomphe et l’universalisation du capitalisme et de l’occident dans le monde mais cette idéologie est désormais contestée par de nombreux pays et puissances. L’expression la démondialisation est une nouvelle doctrine critique à l’égard du système actuel et à la recherche d’une définition générale. Comment les alliances nées de la guerre en Ukraine vont-elles se former et s’organiser ? Selon quels principes, modalités et finalités économiques, politiques, culturels, idéologiques, religieux, et sociaux, ces nouveaux blocs vont-ils se construire?
• Historiquement, il est certes facile et tentant de refaire le monde selon ses connaissances ou                 références mais il est beaucoup plus complexe d’y sélectionner les évènements marquants qui caractérisent l’histoire contemporaine. Plusieurs évènements semblent avoir eu un impact significatif sur la société internationale.

La guerre de 1939-1945 qui a consacré la domination des Etats-Unis et la victoire de l’occident et l’effondrement de l’Union soviétique en 1989. Francis Fukuyama a décrit cette disparition de l’empire soviétique comme la fin de l’histoire et la victoire du modèle démocratique et du concept du libéralisme sur les autres idéologies politiques.

• Sur le plan stratégique, pendant longtemps, deux ordres politiques et militaires principaux s’affrontaient: le premier autour de l’OTAN (31 Etats) et des Etats-unis et le deuxième à partir de la Russie qui agrégeait de nombreux pays contestant et s’opposant au système atlantique et ses valeurs. Une troisième force est en train de se développer  avec la Chine. Celle-ci forme un nouveau bloc avec les Etats du Sud qui conteste la domination des Etats-Unis et de l’occident.
• Sous l’angle économique, il est intéressant de remarquer que la Chine accompagne ces deux mouvements sans renoncer pour autant à la mondialisation, support essentiel de son économie. Elle s’est mondialisée par son adhésion à l’OMC et elle demeure également une puissance nationaliste par la combinaison de son idéologie communiste, son capitalisme interventionniste et son expansionnisme international.
• A partir d’une analyse prospective et systémique, les avis sont partagés sur l’avenir des institutions internationales et des alliances traditionnelles et futures.

Il est certain que nous entrons dans une nouvelle ère de la société internationale.1945 et la fin de la deuxième mondiale avait été le tournant stratégique et décisif de notre histoire moderne.

De nos jours, nous pouvons nous demander si  la guerre entre la Russie et l’Ukraine ne va pas déterminer des rapports de force durables dans les relations internationales.

N’assistons-nous pas à un nouveau « Yalta » du 21ème siècle comme l’a été naissance de l’OTAN le 4 avril 1949. Cette institution nommée indifféremment l’Alliance euro-atlantique ou l’Alliance nord atlantique a été un instrument permanent et solide de la sécurité et de défense collectives pour l’occident. De l’annexion de la Crimée en 2014 par les Russes jusqu’à l’invasion de la Russie en Ukraine le 24/02/2022, cette date symbolique pourrait être le tournant stratégique et décisif notre histoire moderne. Arrive-t-on à la fin du cycle de la mondialisation ou à un réaménagement de celle-ci avec la  remondialisation ou encore à l’émergence d’un phénomène universel avec la démondialisation ?