• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Chronique présidentielle : La réélection d’Emmanuel Macron, ou la victoire du camp du bien

Frédéric Saint ClairParFrédéric Saint Clair
26 avril 2022
Emmanuel et Brigitte Macron

Emmanuel Macron a été réélu, ainsi que les sondages l’avaient anticipé, et même un peu mieux. En grande partie, faut-il le rappeler, grâce au sursaut antifasciste dont les élites médiatiques ont été les heureuses initiatrices. Ainsi, le stress d’entre-deux tour qui a résulté d’une possible accession de Marine Le Pen au pouvoir est retombé.

L’honneur de la France est sauf ! Le pétainisme ripoliné façon populisme social-xénophobe n’est pas passé ! La classe bourgeoise peut donc dormir tranquille. L’électorat communautarisé, qui avait massivement voté Jean-Luc Mélenchon au premier tour, également. Personne n’aura à faire les valises, ni pour rapatrier ses lingots en Suisse, ni pour rentrer au Bled afin d’échapper aux milices. Les « sans dents », eux, sont retournés au travail en ce début de semaine, avec un goût amer dans la bouche. Ce n’est pas tant qu’ils attendaient avec impatience la victoire de Marine Le Pen, car pour beaucoup le vote RN n’est pas un absolu – il symbolise surtout une aspiration à un autre mode de gouvernance, à un autre projet politique, plus proche d’eux –, mais c’est surtout qu’une fois de plus, ils se sont fait traiter de fachos pendant quinze jours par des élites surpayées, ignorantes des conditions de vie de ceux qu’elles dénigrent, parfois même évadées fiscales, comme les stars du cinéma français qui résident à Genève ou à Los Angeles et qui viennent pleurnicher sur France 5 leur inquiétude pour ce pays, la France, dans lequel elle ne vivent plus. Le goût amer que la France des petites communes et des villes moyennes a dans la bouche en ce lundi 25 avril au matin est lié à un sentiment étrange : celui d’avoir été trompé. Un peu comme si le projet politique auquel elle adhère n’avait pas été contesté à la régulière, c’est-à-dire politiquement.

Un peu comme si c’était une intervention supérieure, l’action d’une loi morale surplombant hiérarchiquement le commun des mortels, dominant la chose politique, qui avait disqualifié ce projet.

Et pour cause, c’est bien de cela dont il s’est agi, d’un diktat moral. Christophe Guilluy le résume mieux que quiconque dans un entretien accordé au Figaro : « Puisqu’on ne peut plus jouer sur l’alternance droite/gauche pour diviser les classes populaires, […] que les élites sécessionnistes n’ont plus pour cadre la nation ni comme objectif le bien commun, la dernière défense va consister à exclure non pas politiquement, mais moralement la majorité ordinaire. » Cette exclusion morale, qui a défini mieux que jamais auparavant les contours du camp du bien, a consisté, explique Guilluy, non pas à diaboliser le RN ou Marine Le Pen, comme les apparences pourraient le faire croire, mais de manière plus fondamentale à diaboliser « le diagnostic social, culturel et économique des classes populaires et moyennes, leur refus maintes fois exprimé du modèle [élitaire] ». Non plus diviser, mais anathémiser pour mieux régner ! Fasciser les Français moyens pour les contraindre à consentir à l’injonction supérieure, voire pour les pousser vers l’abstention, pour les inciter à aller à la pêche dimanche matin, honteux, plutôt qu’à l’isoloir où ils pourraient voter de la mauvaise manière, contrairement à l’éthique républicaine. Voter est important ? Oui !!! Mais seulement si l’on vote républicain, c’est-à-dire si l’on vote conformément au seul choix acceptable pour la démocratie et l’honneur de la France. Bien évidemment, lorsqu’on regarde du côté des îles, où les blonds aux yeux bleus ne sont pas légion, on est forcé de remarquer que les 70% de Marine Le Pen en Guadeloupe font « exploser le narratif » médiatique d’un électorat formé de « petits Blancs » racistes qui votent pour un parti pétainiste.

Qu’importe la faiblesse des arguments. Qu’importe les incohérences. Il fallait que le néolibéralisme mondialisé, l’Europe maastrichtienne, la société multiculturelle et le projet anthropologique post-moderne triomphent. Et ils ont triomphé !

Une question demeure cependant : comment gouverner ? Non pas comment réparer les fractures sociales et culturelles qui traversent la France, car une telle entreprise serait non seulement hasardeuse, mais coûteuse, et surtout elle ne rapporterait pas un point de PIB supplémentaire ; non, la question est : comment contenir cette majorité ordinaire, comment maintenir sur elle la domination morale et politique indispensable à la poursuite de l’opération de dépeçage néolibéral du pays, profitable exclusivement aux élites ? Comment éviter que le bloc populaire ne se rebiffe en cours de route, et que contrairement à 2018 et l’épisode des Gilets Jaunes, ce bloc décide de répondre positivement à l’injonction présidentielle : « Qu’ils viennent me chercher ! » ? Car nous ne sommes pas certains que la morale politico-médiatique propre au camp du bien suffise à garantir la paix sociale…

Frédéric Saint Clair
Écrivain, Politologue 

Frédéric Saint Clair

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Nécessaires et proportionnés, les bombardements d’Israël contre l’Iran sont justifiables au regard du droit international

Nécessaires et proportionnés, les bombardements d’Israël contre l’Iran sont justifiables au regard du droit international

ParCyprien Ronze-Spilliaert

La mort du Guide suprême du régime iranien a provoqué des cris de joie et des scènes de liesse dans...

L’industrie à 20 % du PIB européen en 2035 : un objectif absurde et irréalisable

L’industrie à 20 % du PIB européen en 2035 : un objectif absurde et irréalisable

ParSylvain Bersinger

La Commission européenne envisage de faire passer la part de l’industrie dans le PIB de l’Union européenne de 14 %...

Nous lançons le Laboratoire de Communication Politique de la Revue Politique et Parlementaire

Nous lançons le Laboratoire de Communication Politique de la Revue Politique et Parlementaire

ParPatrick Tivollier

Les mensonges constituent le terreau fertile des discours radicaux. Ils émergent de la possibilité de diverger sur les faits eux-mêmes....

Première étude : Ecologie : le non-dit

Première étude : Ecologie : le non-dit

ParPhilippe Lentschener

    Quand les mots meurent de leur victoire L'écologie triomphe partout — dans les plans, les programmes, les budgets...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
89
Next
»
loading
play
La cité des débats - Quelle sécurité : l’OTAN est-elle l’Occident ?
play
La cité des débats - Conférence – L’Occident : ennemi n°1 ?
play
La cité des débats - Le retour des empires ?
«
Prev
1
/
89
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Quand les députés ne votaient pas eux-mêmes
N°1116

Quand les députés ne votaient pas eux-mêmes

LFI ou l’écosystème de domination discursive
Politique

LFI ou l’écosystème de domination discursive

L’intime des puissants n’est pas neutre
Politique

L’intime des puissants n’est pas neutre

Quand le ministère de l’Éducation nationale bafoue le dialogue pour mieux imposer son arbitraire
Politique

Quand le ministère de l’Éducation nationale bafoue le dialogue pour mieux imposer son arbitraire

Le 13 magique ?
Politique

Le 13 magique ?

Qui tient encore la maison commune ?
Politique

Qui tient encore la maison commune ?

« La justice est une institution de continuité : elle a besoin de stabilité, de visibilité et de confiance »
N°1116

« La justice est une institution de continuité : elle a besoin de stabilité, de visibilité et de confiance »

Le temps de la justice
N°1116

Le temps de la justice

Article suivant
Affiches de campagne d’Emmanuel Macron

La fracture

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026

Revue Politique et Parlementaire