• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Chronique présidentielle : La réélection d’Emmanuel Macron, ou la victoire du camp du bien

Frédéric Saint ClairParFrédéric Saint Clair
26 avril 2022
Emmanuel et Brigitte Macron

Emmanuel Macron a été réélu, ainsi que les sondages l’avaient anticipé, et même un peu mieux. En grande partie, faut-il le rappeler, grâce au sursaut antifasciste dont les élites médiatiques ont été les heureuses initiatrices. Ainsi, le stress d’entre-deux tour qui a résulté d’une possible accession de Marine Le Pen au pouvoir est retombé.

L’honneur de la France est sauf ! Le pétainisme ripoliné façon populisme social-xénophobe n’est pas passé ! La classe bourgeoise peut donc dormir tranquille. L’électorat communautarisé, qui avait massivement voté Jean-Luc Mélenchon au premier tour, également. Personne n’aura à faire les valises, ni pour rapatrier ses lingots en Suisse, ni pour rentrer au Bled afin d’échapper aux milices. Les « sans dents », eux, sont retournés au travail en ce début de semaine, avec un goût amer dans la bouche. Ce n’est pas tant qu’ils attendaient avec impatience la victoire de Marine Le Pen, car pour beaucoup le vote RN n’est pas un absolu – il symbolise surtout une aspiration à un autre mode de gouvernance, à un autre projet politique, plus proche d’eux –, mais c’est surtout qu’une fois de plus, ils se sont fait traiter de fachos pendant quinze jours par des élites surpayées, ignorantes des conditions de vie de ceux qu’elles dénigrent, parfois même évadées fiscales, comme les stars du cinéma français qui résident à Genève ou à Los Angeles et qui viennent pleurnicher sur France 5 leur inquiétude pour ce pays, la France, dans lequel elle ne vivent plus. Le goût amer que la France des petites communes et des villes moyennes a dans la bouche en ce lundi 25 avril au matin est lié à un sentiment étrange : celui d’avoir été trompé. Un peu comme si le projet politique auquel elle adhère n’avait pas été contesté à la régulière, c’est-à-dire politiquement.

Un peu comme si c’était une intervention supérieure, l’action d’une loi morale surplombant hiérarchiquement le commun des mortels, dominant la chose politique, qui avait disqualifié ce projet.

Et pour cause, c’est bien de cela dont il s’est agi, d’un diktat moral. Christophe Guilluy le résume mieux que quiconque dans un entretien accordé au Figaro : « Puisqu’on ne peut plus jouer sur l’alternance droite/gauche pour diviser les classes populaires, […] que les élites sécessionnistes n’ont plus pour cadre la nation ni comme objectif le bien commun, la dernière défense va consister à exclure non pas politiquement, mais moralement la majorité ordinaire. » Cette exclusion morale, qui a défini mieux que jamais auparavant les contours du camp du bien, a consisté, explique Guilluy, non pas à diaboliser le RN ou Marine Le Pen, comme les apparences pourraient le faire croire, mais de manière plus fondamentale à diaboliser « le diagnostic social, culturel et économique des classes populaires et moyennes, leur refus maintes fois exprimé du modèle [élitaire] ». Non plus diviser, mais anathémiser pour mieux régner ! Fasciser les Français moyens pour les contraindre à consentir à l’injonction supérieure, voire pour les pousser vers l’abstention, pour les inciter à aller à la pêche dimanche matin, honteux, plutôt qu’à l’isoloir où ils pourraient voter de la mauvaise manière, contrairement à l’éthique républicaine. Voter est important ? Oui !!! Mais seulement si l’on vote républicain, c’est-à-dire si l’on vote conformément au seul choix acceptable pour la démocratie et l’honneur de la France. Bien évidemment, lorsqu’on regarde du côté des îles, où les blonds aux yeux bleus ne sont pas légion, on est forcé de remarquer que les 70% de Marine Le Pen en Guadeloupe font « exploser le narratif » médiatique d’un électorat formé de « petits Blancs » racistes qui votent pour un parti pétainiste.

Qu’importe la faiblesse des arguments. Qu’importe les incohérences. Il fallait que le néolibéralisme mondialisé, l’Europe maastrichtienne, la société multiculturelle et le projet anthropologique post-moderne triomphent. Et ils ont triomphé !

Une question demeure cependant : comment gouverner ? Non pas comment réparer les fractures sociales et culturelles qui traversent la France, car une telle entreprise serait non seulement hasardeuse, mais coûteuse, et surtout elle ne rapporterait pas un point de PIB supplémentaire ; non, la question est : comment contenir cette majorité ordinaire, comment maintenir sur elle la domination morale et politique indispensable à la poursuite de l’opération de dépeçage néolibéral du pays, profitable exclusivement aux élites ? Comment éviter que le bloc populaire ne se rebiffe en cours de route, et que contrairement à 2018 et l’épisode des Gilets Jaunes, ce bloc décide de répondre positivement à l’injonction présidentielle : « Qu’ils viennent me chercher ! » ? Car nous ne sommes pas certains que la morale politico-médiatique propre au camp du bien suffise à garantir la paix sociale…

Frédéric Saint Clair
Écrivain, Politologue 

Frédéric Saint Clair

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

« Les think tanks sont la manifestation de la vitalité démocratique d’un pays »

« Les think tanks sont la manifestation de la vitalité démocratique d’un pays »

ParRama Yade

À la tête de l’Africa Center de l’Atlantic Council, Rama Yade décrypte la puissance des think tanks américains, leur rôle...

Etude N°3 – Militant sans carte

Etude N°3 – Militant sans carte

ParPhilippe Lentschener

Le parti a inventé le travailleur politique sans droits Par Philippe Lentschener Cofondateur du Laboratoire de Communication Politique de la...

Gauche plurielle mortelle

La fonction présidentielle appauvrie par le syndrome du « pourquoi pas moi ? »

ParMarie-Eve Malouines

Élu président de la République dès sa première campagne électorale, Emmanuel Macron est à l’origine d’une affection politique : le...

« Sur le plan technologique, nous sommes extraordinairement dépendants »

« Sur le plan technologique, nous sommes extraordinairement dépendants »

ParPhilippe Latombe

Face à la montée des tensions géopolitiques et à l’accélération de la numérisation de l’économie, la question de la souveraineté...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Délit d’entrave au suicide assisté : faut-il punir les anges gardiens ?
Politique

Délit d’entrave au suicide assisté : faut-il punir les anges gardiens ?

Observations sur la « difficulté de penser, sous la Ve République, un gouvernement et un président minoritaires »
Politique

Observations sur la « difficulté de penser, sous la Ve République, un gouvernement et un président minoritaires »

« Travailler ensemble sans perdre son identité »
N°1117

« Travailler ensemble sans perdre son identité »

La difficulté de penser sous la Ve République un gouvernement et un président minoritaires
N°1117

La difficulté de penser sous la Ve République un gouvernement et un président minoritaires

« L’illibéralisme n’est pas l’Autre du libéralisme, mais l’un de ses sous-produits historiques »
N°1117

« L’illibéralisme n’est pas l’Autre du libéralisme, mais l’un de ses sous-produits historiques »

Des discours populistes à la double résilience démocratique : pour un autre cadre d’analyse
N°1117

Des discours populistes à la double résilience démocratique : pour un autre cadre d’analyse

« Le populisme n’est pas le problème : il est l’expression d’une conjonction de problèmes »
N°1117

« Le populisme n’est pas le problème : il est l’expression d’une conjonction de problèmes »

Le moment élitiste
Politique

Le moment élitiste

Article suivant
Affiches de campagne d’Emmanuel Macron

La fracture

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026

Revue Politique et Parlementaire