Ce qui est caractéristique de notre temps relève de ce qu’imparfaitement le Président de la République a qualifié voici quelques jours de « décivilisation », suscitant de la sorte l’une de ces controverses dont l’espace politico-médiatique hexagonal est coutumier. D’aucuns y verront une expression triangulant du côté de la droite identitaire par référence au titre d’un ouvrage de Renaud Camus, quand d’autres y référeront aux théories de l’un des plus grands sociologues du XXè siècle, Norbert Elias. Sans doute faut-il y pressentir surtout la conséquence d’une atmosphère de dégradation continue de la paix civile où l’Etat, nonobstant ses promesses de fermeté d’un côté et ses constats d’indignation de l’autre, ne parvient toujours pas à contenir la marée montante, voire la banalisation de violences de nature diverse, mais dont toutes mises bout à bout, renvoient l’image d’une collectivité en proie à une anomie profonde et accélérée.

Au moment où le Parlement était le théâtre d’une énième illustration de la crise démocratique, le drame d’Annecy, lui, délivrait l’extrême béance dans ses missions fondatrices de la puissance publique dans laquelle toutes les polémiques n’ont pour la circonstance pas manqué de s’engouffrer, à commencer par cette image gênante de la présidente d’un groupe parlementaire de la majorité s’efforçant d’effacer ou de hacker le déni de démocratie par l’instrumentalisation douteuse d’une tragédie. Au-delà d’une scène particulièrement gênante, la congruence des débats houleux à l’Assemblée et de la sauvagerie se déchaînant sur des enfants, loin du contraste entre accessoire d’une part et essentiel de l’autre, suscitera probablement le sentiment que du démocratique au régalien il y a décidément quelque chose qui fonctionne de moins en moins bien dans notre pays.