Pour un temps seulement car les mesures gouvernementales demeurent pour nombre de paysans bien insuffisantes pour surmonter les immenses défis auxquels leur profession est confrontée : sur les revenus, sur la concurrence déloyale, sur les charges sociales pesant sur certaines filières, sur les retraites, sur la transmission des exploitations comme sur les difficultés de trésorerie il faudra bien plus qu’un simple plan gouvernemental, bâti dans l’urgence, le désordre et sous la pression pour calmer les inquiétudes, faire baisser la colère profonde et résoudre au fond les problèmes. Sur les barrages la base était souvent dubitative et les syndicats concurrents, comme la Coordination rurale entre autres, souvent peu convaincus, voire toujours mobilisés.

De facto, il sera considéré parmi ceux qui postulent implicitement ou explicitement à la succession d’Emmanuel Macron à l’intérieur du camp présidentiel comme un concurrent désormais sérieux et alternatif.

La plasticité macroniste est d’abord communicante, avant d’être d’action, ou encore l’est-elle à la marge quand il s’agit justement d’agir.

Sera-t-elle en mesure sur ce qui constitue le réacteur doctrinal de son corpus, l’Europe, apte à aller plus loin dans la révision, voire dans la révolution de ce dernier, c’est là toute l’interrogation des mois à venir ? C’est peut-être plus à Gabriel Attal dès lors qu’à Emmanuel Macron (même si l’on imagine peu celui-ci déléguer cette tâche à son jeune chef du gouvernement) qu’échoit cette mission d’une sorte de grande « pérestroïka », sous réserve qu’elle ne se limite pas à un exercice formel de communication mais avec le risque  dont la « pérestroïka » est historiquement porteur pour ceux qui l’initient : celui d’un grand renversement. Une fois soulevé le couvercle de la marmite sociale et politique, il devient souvent très difficile de le reposer. Tocqueville nous avait déjà prévenu…