• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Politique

Brexit : mode d’emploi

Alexandre GavardParAlexandre Gavard
30 août 2016
UE et Brexit : mode d'emploi

UE et Brexit : mode d'emploi

2 mois après le vote du Brexit, la procédure de sortie de l’UE annoncée par les Anglais n’est toujours pas lancée. Nombreux sont ceux qui se demandent quand et comment le Royaume-Uni quittera l’Union européenne ? 

Une longue procédure prévue par l’article 50

La procédure de sortie de l’UE est prévue dans le Traité sur l’Union européenne à son article 50. Cette clause de retrait a été introduite par le Traité de Lisbonne en 2007 et n’a pour l’instant jamais été mise en œuvre.

Le texte, d’à peine 5 paragraphes, ne précise pas les détails du divorce. Il indique seulement que « L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union ». Ainsi Bruxelles ne peut pas imposer à Londres de quitter l’UE et doit attendre la décision des Britanniques.

Une fois la procédure déclenchée, les négociations pour un accord pourront commencer officiellement. Cet accord sera conclu au nom de l’Union par le Conseil, à la majorité qualifiée après approbation du Parlement européen. Les traités européens cesseront quant à eux de s’appliquer au Royaume-Uni au bout de 2 ans sauf si l’accord négocié le prévoit autrement.

Quand Theresa May déclenchera-t-elle le Brexit ?

Les dirigeants européens, avec en tête de file François. Hollande, souhaitent que l’Angleterre prenne rapidement position. Une volonté exprimée dès l’annonce du Brexit. Mais les Anglais en ont décidé autrement. David Cameron a tout d’abord préféré laisser la tâche de déclencher la procédure à son successeur. Ensuite, Thérésa May a, elle aussi, choisi de prendre son temps. D’après l’agence Bloomberg, « La position du gouvernement n’a pas changé. L’article 50 ne sera pas invoqué avant la fin de l’année ». Officieusement, T. May serait même prête à attendre avril 2017.

Quelles seront les futures relations entre le Royaume-Uni et les états membres ?

L’accord de retrait réglera toutes les dispositions qui concernent le passé et le présent, mais rien ne prévoit les relations futures entre le pays et l’UE. On pourrait imaginer que l’accord de retrait de l’UE s’accompagne d’un texte fixant les rapports entre la Grande-Bretagne et l’Union, mais cette hypothèse reste cependant peu probable. Les négociations seront sans doute plus longues et compliquées sur ce qui concerne le futur que sur la sortie de l’Angleterre. Certains envisagent une situation similaire à celle de la Norvège, qui a accès au marché unique. Mais les dirigeants européens auront sans doute du mal à se mettre d’accord. François Hollande a déjà indiqué que pour lui, il était impossible de bénéficier de tous les avantages de l’Union sans en subir les contraintes. Une position qui à coup sûr ravirait les Anglais.

Alexandre Gavard

@alexandregavard

Alexandre Gavard

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Saint John Philby Et le pétrole d’Arabie  devint américain…

Saint John Philby Et le pétrole d’Arabie devint américain…

ParAlain Meininger

Nous poursuivons notre série consacrée aux écrivains-espions avec Saint John Philby, diplomate accompli et explorateur érudit dont le parcours –...

À quoi sert un parti politique ? La leçon social-démocrate d’Albert Thomas

À quoi sert un parti politique ? La leçon social-démocrate d’Albert Thomas

ParMilan Sen

Que peut encore un parti politique à l’heure où la défiance prospère et où la forme partisane paraît anachronique ?...

Comment la Constitution française garantit-elle  l’indépendance de la justice ?

Comment la Constitution française garantit-elle l’indépendance de la justice ?

ParGuillaume Tusseau

Refusant de consacrer un « pouvoir » judiciaire et ignorant largement la juridiction administrative, la Constitution se montre hésitante dans...

L’éléphant dans la pièce

Municipales, enjeux locaux, dynamiques nationales

ParMarie-Eve Malouines

Les élections municipales demeurent des élections locales. Les têtes de listes affichent de moins en moins leur appartenance à un...

Retrouvez nos dernières vidéos

«
Prev
1
/
89
Next
»
loading
play
Qui utilise le plus le mot ecologie
play
La cité des débats - Quelle sécurité : l’OTAN est-elle l’Occident ?
play
La cité des débats - Conférence – L’Occident : ennemi n°1 ?
«
Prev
1
/
89
Next
»
loading

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

À quoi sert un parti politique ? La leçon social-démocrate d’Albert Thomas
N°1116

À quoi sert un parti politique ? La leçon social-démocrate d’Albert Thomas

Quand les députés ne votaient pas eux-mêmes
N°1116

Quand les députés ne votaient pas eux-mêmes

LFI ou l’écosystème de domination discursive
Politique

LFI ou l’écosystème de domination discursive

L’intime des puissants n’est pas neutre
Politique

L’intime des puissants n’est pas neutre

Le 13 magique ?
Politique

Le 13 magique ?

Qui tient encore la maison commune ?
Politique

Qui tient encore la maison commune ?

« La justice est une institution de continuité : elle a besoin de stabilité, de visibilité et de confiance »
N°1116

« La justice est une institution de continuité : elle a besoin de stabilité, de visibilité et de confiance »

Le temps de la justice
N°1116

Le temps de la justice

Article suivant
Le désenchantement américain, un livre de Hervé Pierre

Hervé Pierre : Le désenchantement américain

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026

Revue Politique et Parlementaire