• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans International

Comment interpréter la très large victoire de Donald Trump et des républicains à la présidentielle de 2024 ?

ParMatthieu Creson
7 novembre 2024
Comment interpréter la très large victoire de Donald Trump et des républicains à la présidentielle de 2024 ?

Matthieu Creson, conférencier, enseignant, journaliste, tente de faire comprendre dans cet article ce qui a poussé une majorité d’Américains à voter pour Trump lors de la présidentielle qui vient d’avoir lieu.

Contrairement à ce qui était annoncé, Donald Trump et les républicains ont gagné les élections haut la main. Non seulement Trump devrait totaliser 312 grands électeurs – en gagnant dans le Nevada et dans l’Arizona -, il s’est imposé dans l’ensemble des États pivots, et a remporté le vote populaire. Le Sénat est repassé aux mains des républicains, qui risquent fort de conserver la Chambre des représentants. Bien des Français ne comprennent pas le résultat de ces élections. Ils ne comprennent pas par exemple pourquoi des partisans de Trump affichent aussi fièrement leur soutien à la liberté de détenir une arme. Ils ne comprennent pas pourquoi tant d’Américains ont voté pour lui, que les médias mainstream ne cessent de présenter depuis plus de huit ans comme le diable incarné. Ils ne comprennent pas pourquoi l’Amérique aurait choisi un supposé « fasciste », voire un « nazi » à la tête du pays, comme l’ont répété nombre de ses rivaux. Ces qualificatifs sont en réalité parfaitement ridicules dans le cas de Trump, qui malgré ses déclarations à l’emporte-pièce n’a rien à voir avec le fascisme mussolinien ou le nazisme hitlérien :

le courant incarné par Trump est plutôt ce qu’il faudrait appeler le « libéral-populisme », positionnement politique à vrai dire contradictoire, et il faudra dès lors voir dans les mois et les années à venir où Trump va placer le curseur entre ces mouvements opposés que sont le libéralisme et le populisme.

Comme l’a souvent écrit l’économiste Pascal Salin, le libéralisme est non seulement le seul système qui marche, mais c’est aussi le seul système économique et politique moral dans la mesure où il est fondé sur le respect des droits de propriété de l’individu. Le libéralisme repose sur le respect absolu d’un triple principe : droit à la vie, droit à la liberté de l’individu, droit à la propriété privée. Il nécessite aussi, pour pouvoir fonctionner correctement, le respect de l’État de droit. Dans les pays fortement collectivisés comme la France, où l’État est bien trop interventionniste, ne sait que taxer et redistribuer, et tend à vouloir se mêler de tout, les droits de propriété ne sont pas suffisamment protégés, ainsi qu’en témoigne notre système fiscal, odieusement confiscatoire et inégalitaire, du fait par exemple de la progressivité de l’impôt sur le revenu. Le libéralisme repose aussi sur l’idée de liberté du commerce, et de ce point de vue le projet de taxation voulu par Trump de l’ensemble des marchandises à hauteur de 20 % -60 % dans le cas de la Chine peut-être considéré comme antilibéral.

C’est également une erreur de sa part, car ce sont en définitive les consommateurs américains qui vont devoir payer plus cher le produit qu’ils achèteront.

Contrairement aux apparences, cette mesure entrerait donc en contradiction avec le principe du America First  « l’Amérique d’abord » -, mais il est sans doute électoralement plus payant de faire croire l’inverse : a priori, le protectionnisme semble favoriser certaines industries nationales et protéger l’emploi, alors que dans la pratique, il nuit surtout à l’intérêt du consommateur.

Cela dit, il ne faut pas minimiser la dimension libérale du trumpisme. Lors de son premier mandat (2017-2021), Trump a appliqué un programme de fortes baisses des impôts, ce qui a contribué au dynamisme économique que le pays a connu durant ces années-là. De ce point de vue, Trump s’inscrit dans le  conservatisme américain traditionnel, celui d’un Ronald Reagan, fondé sur la limitation de l’intervention étatique et le respect de l’initiative privée. En fait, la large victoire de Trump doit être interprétée comme un rejet massif du collectivisme, de l’étatisme, du socialisme, mais aussi du wokisme, tous incarnés par sa rivale à la présidentielle, Kamala Harris.

Rappelons que le Parti démocrate n’est plus ce qu’il était il y a encore vingt-cinq ans, comme le rappelle souvent l’essayiste Guy Millière. C’est un parti qui s’est fortement radicalisé en devenant un parti d’extrême gauche.

Il y a d’ailleurs une contradiction interne entre d’une part les valeurs du parti démocrate actuel – qui défend la taxation à tout-va et notamment des plus riches, la redistribution massive, l’immigrationnisme à des fins clientélistes (à distinguer de l’immigration légale, qui reste un droit), l’élargissement de la place et du rôle de l’État fédéral – et d’autre part les valeurs fondamentales de l’Amérique, celles de 1776 : les États-Unis ont été fondés sur des valeurs résolument individuelles et non pas collectivistes, ainsi que sur le principe de la limitation de la sphère d’intervention du gouvernement.

Les Américains ont sanctionné la dérive socialo-collectiviste des États-Unis et en ont eu marre de voir les progressistes radicaux leur dicter ce qu’ils devaient faire, et même ce qu’ils devaient penser. Ils entendent redevenir maîtres de leur destinée, et ne pas laisser l’État choisir à leur place. Reste maintenant à espérer que Trump mènera dans la pratique une politique qui sera bien plus libérale que populiste, par-delà la rhétorique souvent démagogique à laquelle il nous a habitués.

Matthieu Creson

Photo : Below the Sky/Shutterstock.com

1 https://www.youtube.com/watch?v=p9iZInK6BTg

 

Matthieu Creson

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Sortir de l’échiquier politique

ParAnne-Charlène Bezzinaet1 autre

Dans un paysage politique où les clivages traditionnels semblent dépassés, Gabrial Attal plaide pour un engagement fondé sur des valeurs...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Les pratiques numériques des mouvements sociaux, entre autonomie communicationnelle et dépendance institutionnelle

ParRaphael Lupoviciet1 autre

La médiatisation des mouvements sociaux s’est transformée sous l’influence des technologies numériques, au point que certaines mobilisations ont fait le...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Dominique Bluzet L’homme aux cinq théâtres

ParAlain Meininger

Acteur, metteur en scène, directeur de théâtres, Dominique Bluzet est co-créateur avec Renaud Capuçon du festival de Pâques de musique...

Tous démocrates, peut-être mais voulons-nous la République ou l’Empire

Ode à la limite : à propos du régime juridique de la liberté d’expression

ParAnne-Charlène Bezzina

Triste période pour la démocratie libérale. Sous les coups de boutoirs de populistes de tous bords, voici que l’on s’en...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Les USA et Israël violent-ils le droit international en Iran ?
International

Les USA et Israël violent-ils le droit international en Iran ?

Iran : Vers la fin du régime des Mollahs ?
International

Conflit Iran-Israël : ne pas miser sur le temps long

Entretien avec M. Ahmad MASSOUD
International

Entretien avec M. Ahmad MASSOUD

Hommage à Boualem Sansal
International

L’Algérie n’a pas besoin de poètes !

La triple menace venue du Sahel
International

La triple menace venue du Sahel

« Le combat contre les Frères musulmans mérite mieux que des réactions politiciennes »
International

« Le combat contre les Frères musulmans mérite mieux que des réactions politiciennes »

Violence en Amérique latine : l’exception d’El Salvador et de Nayib Bukele
International

Violence en Amérique latine : l’exception d’El Salvador et de Nayib Bukele

Le KGB contre l’Ouest. 1917-1991. Les archives Mitrokhine
International

Le KGB contre l’Ouest. 1917-1991. Les archives Mitrokhine

Article suivant
Waldeck-Rousseau et la « République définitive » : De la Revue politique et parlementaire au Grand Cercle républicain

Waldeck-Rousseau et la « République définitive » : De la Revue politique et parlementaire au Grand Cercle républicain

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire