Ainsi s’exprimait Emmanuel Macron le 16 mars 2020 à la veille du premier confinement. D’autres lui emboitèrent le pas. C’était une guerre sanitaire et on allait voir ce qu’on allait voir…. Depuis on a vu, l’on n’a pas été convaincu et nombre de nos concitoyens ont, malheureusement, été vaincus.
Alors que le Président de la République a annoncé mercredi dernier l’instauration d’un couvre-feu en Ile-de-France et dans huit des plus grandes métropoles françaises, assignant plus de vingt millions de Français à domicile après 21 heures, Arnaud Benedetti interroge dans son édito les conséquences de ces mesures pour les libertés publiques.
A six mois de l’épidémie, le corps médical semble avoir tiré les leçons des mois de mars et d’avril, ce qui ne paraît pas être le cas du gouvernement, dont les décisions confuses inquiètent plus qu’elles ne rassurent. Par Arnaud Dupui-Castérès.
Dans un contexte de reprise de l’épidémie de Covid-19, le gouvernement tente d’apporter des réponses ciblées pour éviter un autre confinement général. Il reste à savoir si ces mesures seront suffisantes.
Christophe de Voogd, spécialiste des idées et de la rhétorique politiques qu’il enseigne à Sciences Po, analyse pour la Revue Politique et Parlementaire la rhétorique d’Emmanuel Macron et d’Edouard Philippe depuis la crise du Covid-19.
C’est l’interrogation du moment. Elle crépite dans les rédactions. La crise que nous traversons ferait apparaître au grand jour les divergences qui se seraient installées entre le Président de la République et son chef du gouvernement dans la manière d’appréhender une situation hors normes. La réalité c’est que le virus a bien évidemment renversé la table des certitudes les plus affermies du macronisme et met inévitablement à l’épreuve le duo de l’exécutif.
