• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Abonnez-vous à la newsletter
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Contribuez aux débats
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Société

Concours #EloK @KEDGE BS

Laurence Le PoderKatia Richomme-HuetParLaurence Le PoderetKatia Richomme-Huet
7 décembre 2020
Concours #EloK @KEDGE BS

Vendredi 4 décembre Kedge Business School organisait son premier concours EloK.

#EloK sur Zoom, il fallait oser !

Le changement d’heure permet-t-il de vivre plus vieux ? Marie Poppins vivait-elle vraiment dans son sac ? Voici quelques exemples de questions existentielles posées ce vendredi 4 décembre par le jury du concours EloK, un concours d’éloquence porté par Kedge Business School !

Des sujets décalés, un jury de haut vol, des candidats sacrément courageux, des étudiant.e.s à la manœuvre, le tout sur Zoom ! Le tableau est posé, le challenge est osé… le tout en Absurdie !

Eloquence / Concours : Mais au fait de quoi parle-t-on ?

Que l’on se réfère à Calliope ou à Hermès, respectivement Muse et Dieu de l’Eloquence, c’est un art fondamental qu’on se devait de maîtriser dans le monde gréco-romain. Déjà, dans l’agora, les Citoyens et les Tribuns discouraient afin de convaincre leurs pairs tout en construisant la politique et le droit.

Moribonde pendant le Moyen-Age et enterrée officiellement par Jules Ferry en 1902, elle reste limitée à un cercle élitiste et de spécialistes. Il n’y avait donc qu’un pas pour que les avocats s’en emparent au sein du barreau, dans les tribunaux, transformant leurs plaidoiries en véritable tournoi.

Les Universités ne sont pas en reste, la Sorbonne en tête, pour démontrer la capacité de leurs étudiant.e.s à communiquer, à émouvoir, à persuader durablement leurs interlocuteurs. Il s’agit de mobiliser les techniques oratoires que sont les figures de style, les formes de discours, les méthodes argumentaires avec une large palette d’émotions, d’affect et de valeurs, dont la combinaison va dépendre de la personnalité de l’orateur.

Un concours dans une Business School, absurde ?

Afin de retrouver l’esprit initial de la parole persuasive, des Concours s’organisent dans de nouvelles sphères de l’enseignement du supérieur. Ils se développent ainsi dans les Ecoles d’ingénieurs et de Commerce, où la littérature n’est pourtant pas au programme. L’objectif est d’identifier le meilleur orateur et de démocratiser l’éloquence au regard de critères assez classiques sur le fond et la forme, par un jeu de pensées et d’actions. Finalement, c’est essentiellement autour de la négociation et du leadership que l’art oratoire va se concentrer, sans forcément être nommé ou défini. Or, c’est au contraire une compétence fondamentale dans les métiers des affaires et du management. Peu importe le domaine ! Il s’agit donc d’élever le débat pour mieux s’en emparer.

C’est le choix de l’école de mettre le focus sur l’originalité des participant.e.s et leurs capacités à se challenger autour de l’absurde, un parti pris largement plébiscité par Alexandre de Navailles, le DG, qui n’a pas boudé son plaisir devant la qualité du jury.

Un jury sélectionné par Virginie Martin (Politiste et sociologue à Kedge) est composé de Bruno Gaccio (Directeur de la rédaction des « Guignols de l’info »), parrain de l’évènement, Eva Darlan (Comédienne), Jean-Loup Horwitz (Comédien), Saïd (Membre du groupe IAM), Benoit Payan (Premier adjoint à la Ville de Marseille), Sylvie Brunet (Députée européenne), Didier Davitian (Conseiller en communication) et Igor Sahiri (Grand reporter BFMTV). Artistes, comédiens, auteurs, responsables politiques, professionnels, experts et habitués des plateaux télé et de la communication ont évalué les prestations.

Le retour de l’Oulipo

 Les sujets sélectionnés par le comité d’organisation, composé de Virginie Martin, Bruno Gaccio, l’association Clepsydre et les deux étudiantes à l’origine du projet, Cassandre Athenoux et Nadia Boursas, sont très décalés. Avec ces choix, l’objectif d’EloK est de mettre à l’épreuve les étudiant.e.s pour tester leur aptitude à relever des défis. « Les sujets que nous avons définis pour les duels oraux sont plus proches de l’Oulipo, de Queneau, de Devos que de sujets classiques. Nous souhaitons surprendre les étudiants-candidats avec des sujets tirés au hasard et les pousser en quasi improvisation face aux mots et au langage, chacun avec sa verve, son style et sa personnalité », explique Virginie Martin, responsable du Médialab de Kedge.

C’est un vrai voyage en Absurdie qui nous est proposé ! Partant du « changement d’heure [qui] [permettrait] de vivre plus vieux ? », nous nous promenons dans le ciel (dans lequel il y a plus de nuages ou de ciel ?), en enfer et au paradis (des pavés, des intentions ?), dans les 4 coins de l’hexagone (ou dans un plurigone en définitive), dans le frigo, dans le sac de Mary Poppins ; le tout en suivant les divagations d’un maître tenu en laisse par son chien !

En mode hybride…

Une battle, c’est très simple : Un sujet, 2 candidats qui s’affrontent, 1 jury souverainement bienveillant ! Vraiment si simple ? Rien n’est moins sûr ! En effet, ici, lors des rounds, les questions ne sont qu’un leurre ! Peu importe leurs connaissances ou leur culture générale, le jugement est ailleurs.

Justement, ailleurs est ici central ! Tout se tient à distance, l’affrontement des deux concurrent.e.s, le soutien et le regard du public, l’œil et la décision du jury. Chacun est chez soi, relié par le numérique et la technique, excepté une sorte de régie nichée au sein du Hub de l’école. Hybridation des temps modernes, un bout ici, le reste ailleurs, le tout répondant au nom #EloK

Les contributeurs disposent de 15mn une fois le sujet reçu et le contradicteur identifié ; caméra et son coupés, ils phosphorent ! La première salve est fluide, accrocheuse, combative, placée ! Puis, le présentateur Arnaud Lacan relance chacun, avec vivacité et à propos ! L’affrontement se poursuit alors sur l’improvisation liée aux arguments de l’adversaire ; d’autres compétences prennent le relai et les personnalités se dévoilent.

Assister à un concours d’éloquence absurde en ligne : absurde ?

Au bout de 2h30 intenses, le public aura assisté à ces pré-sélections, sans jamais entrer dans la facilité du clash mais en mobilisant les vertus du civisme et l’éthique de la discussion en Absurdie. A la clôture, le parrain Bruno Gaccio exige encore plus d’impro et de prise de risque ! Dont acte lui répond Anil Benard Dende, le DGA tout droit venu des mathématiques !

Rendez-vous donc pour les tours suivants et la grande finale le 5 février… en présentiel ?

Laurence Le Poder, Professeure d’Economie, Kedge BS

Katia Richomme-Huet, Professeure, HDR en Sciences de Gestion, Kedge BS

Laurence Le Poder

Partager sur LinkedinPartager sur XPartager sur Facebook

Les derniers articles

Y’a qu’à taxer les riches !

Y’a qu’à taxer les riches !

ParSylvain Bersinger

Le contre-budget présenté par LFI repose sur une idée simpliste : les plus riches et les entreprises sont une source...

Le Blue Labour et l’avenir des gauches européennes

Le Blue Labour et l’avenir des gauches européennes

ParRedaction

La Revue politique et parlementaire et la Fondation Jean-Jaurès vous invitent à deux journées de réflexion et de débat consacrées...

Faut-il supprimer Parcoursup ?

ParCarole Barjon

Cette clé d’entrée dans l’enseignement supérieur concentre de nombreuses critiques. Pourtant sa suppression ne répondrait pas forcément aux revendications des...

Relever les défis contemporains de la liberté d’expression

Relever les défis contemporains de la liberté d’expression

ParDavid Lacombledet1 autre

La liberté d’expression connaît une expansion historique. Contrairement à une idée largement répandue, elle ne traverse pas une phase de...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Pourquoi la monnaie est l’influence invisible dont personne ne parle
N°1118

Pourquoi la monnaie est l’influence invisible dont personne ne parle

La fausse bonne idée du « PaCS Amical »
Société

La fausse bonne idée du « PaCS Amical »

Valoriser la société civile, affaiblir ses institutions
Politique

Valoriser la société civile, affaiblir ses institutions

Ce que les symboles du quotidien continuent de transmettre
N°1117

Ce que les symboles du quotidien continuent de transmettre

Crans-Montana : la faillite des adultes
Société

Crans-Montana : la faillite des adultes

La « nouvelle question d’Orient » : le retour de la dialectique des nations et des empires
N°1115

La « nouvelle question d’Orient » : le retour de la dialectique des nations et des empires

Le « nouveau révisionnisme » relativise la réalité du crime perpétré par Vichy
N°1115

Le « nouveau révisionnisme » relativise la réalité du crime perpétré par Vichy

Histoire et environnement
N°1115

Histoire et environnement

Article suivant
La censure de l’Œuvre d’Orient par France Inter  (Un autre exemple d’aveuglement civilisationnel)

La censure de l’Œuvre d’Orient par France Inter (Un autre exemple d’aveuglement civilisationnel)

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Société
  • Tech
  • Événements
    • La cité des débats
      • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
      • Aimons-nous encore la liberté ?
      • Savoir, pouvoir et démocratie
      • S’engager au 21ème Siècle
      • Nouveaux mondes, nouvel Occident ?
      • La France attaquée ?
    • Le printemps des technologies
      • Edition 2023
      • Edition 2024
      • Edition 2025
      • Edition 2026
  • Archives et Discours

Revue Politique et Parlementaire