La guerre lancée par Donald Trump contre la République islamique d’Iran le 28 février dernier a commencé par une promesse faite au peuple iranien : « L’aide arrive ». Elle risque de se conclure sur une capitulation. L’aide est arrivée trop tard après le bain de sang du mois de janvier contre les manifestants anti-régime. Après une campagne de bombardements impressionnante et efficace contre des dizaines de milliers de cibles logistiques, militaires voire énergétiques en Iran, Donald Trump a sonné prématurément la fin de la récré. 

Les usines de sidérurgie contribuant à la fabrication des drones et des missiles ont été pulvérisées, des ponts formant les voies essentielles du transport commercial ont été détruits, les installations militaires de l’Ile de Kharg ont été durement touchées et des figures-clés du régime militaro-théocratique ont été éliminées à commencer par le Guide Suprême Ali Khamenei et les responsables des conseils de défense et de sécurité nationale : Ali Chamkhani et Ali Larijani. 

Cependant, la furie épique a vite cédé la place à une trêve dystopique qui n’a pas empêché l’Iran de harceler ses voisins du Golfe arabo-persique avec les drones et missiles. Première erreur stratégique de cette guerre que l’on pourrait qualifier de véritable coup de massue contre l’Iran, avant qu’elle ne se transforme en coup de mou. Une inertie s’est lourdement installée ouvrant ainsi la voie devant la guerre des images où la République Islamique a su, vicieusement, manipuler l’arme de la propagande et de l’ironie contre les Etats-Unis et leur Président populiste.  Si le début du conflit a été marqué par une entente israélo-américaine qui a soulevé de nombreuses questions sur le véritable décisionnaire : Trump ou Netanyahu ? Il serait de bon aloi de parler d’alignement stratégique entre les deux hommes sur les premières opérations et d’une divergence tactique dont les balbutiements ont commencé à se pressentir en mars dernier quand Israël a visé des dépôts pétroliers à Téhéran. Tandis qu’Israël semblait vouloir élargir le coût économique de la guerre pour Téhéran, Washington craignait l’ouverture d’une boîte de Pandore énergétique susceptible de déstabiliser le marché mondial du pétrole. Le danger existentiel que représente l’Iran n’a d’égal que la crainte de Trump sur les marchés financiers du pétrole. L’immobilisme de la trêve a permis à l’Iran de gagner un levier de pression qu’elle ne pouvait totalement activer pendant la guerre, mais que le cessez-le-feu a rendu possible : la fermeture du détroit d’Ormuz. Le contre-blocus de Trump a été efficace pour réduire les exportations iraniennes et assécher les caisses des Gardiens de la révolution, sans pour autant être bénéfique pour la liberté de navigation dans ce goulot d’étranglement qu’est Ormuz. En outre, la stratégie du contre-blocus américain a montré ses limites. Elle a installé le conflit dans le temps long ; celui que maîtrisent les Iraniens. Leur stratégie d’érosion progressive de la volonté de l’adversaire a porté quelques fruits. Elle a surtout érodé la patience de Trump, assoiffé de signer un deal et de mettre fin à ce conflit ; au risque que l’épilogue de ce conflit ressemble à un rafistolage plutôt qu’une solution apportée dans un cadre normatif aux dangers nucléaires et balistiques de la République Islamique.

Trump s’en défend en éloignant l’accusation du « Bad deal » façon Obama, comme il l’aime le marteler sur Truthsocial et même à l’ouverture du sommet du G7 à Evian. Cependant, les 14 points du MoU ou accord-cadre sont là : témoins implacables de la concession qu’a faite Trump aux demandes iraniennes. Déblocage de 300 milliards de dollars pour la reconstruction, levée des sanctions et surtout l’obtention d’une fusion des dossiers iranien et libanais. Un autre levier de pression iranien auquel Trump a succombé est celui du Hezbollah au grand dam de la souveraineté du gouvernement libanais qui a rappelé sa volonté de s’extirper des griffes iraniennes et d’Israël qui subit encore au quotidien des tirs de drones filaires et de roquettes du Hezbollah. Mais la fissure court déjà dans l’édifice de cet accord-cadre. L’empressement de Trump se heurtera à des obstacles techniques aussi bien qu’au cynisme des Iraniens qui multiplient les marques d’animosité vis-à-vis de Washington. L’approche défaitiste américaine fille du manque de patience stratégique de Trump, subira-t-elle des inflexions quand le dossier nucléaire sera remis à l’ordre du jour et quand la question du sort des 440 kilos d’uranium hautement enrichi sera de nouveau posée ?

Maya Khadra,
Editorialiste politique