• Contact
  • Abonnez-vous
  • Contribuez
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

Lire Le dernier numéroLe dernier numéro
Revue Politique et Parlementaire
  • Se connecter
S'abonner
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Revue Politique et Parlementaire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
dans Culture, Société

Culture : diversifier les financements pour ne pas se payer… de mots !

ParBernard Cohen-Hadad
30 mai 2023
Culture : diversifier les financements pour ne pas se payer… de mots !

Pour le président du think tank Etienne Marcel, la dépendance financière du secteur de la culture par rapport à l’Etat explique la tentation récurrente de se payer de mots.

De tous temps les artistes ont eu des relations difficiles avec le pouvoir séculier ou religieux. Le pouvoir ou l’autorité publique a tendance à vouloir régenter et mettre dans des catégories. Les artistes prônent la liberté : liberté de créer, la liberté de s’exprimer, liberté de se déplacer… Dans la France de 2023, on s’interroge sur le bien fondé des interpellations intempestives contre la réforme des retraites à l’occasion de la cérémonie des Molières ou du Festival de Cannes. Et si la crise sanitaire a particulièrement touché tous les secteurs culturels et freiné leur dynamique de croissance, la « netflixisation » d’une partie du système a accéléré les mutations lourdes sous-jacentes et montré le besoin de financements variés.

Ne pas se tromper de danger

C’est vrai que les voix de Camus, Sartre, Beauvoir, Reggiani, Montand, Signoret, Gavras nous manquent… Mais quels seraient aujourd’hui leurs grands combats ? Celui de la réforme des retraites est un peu court quand on sait que ce texte a été adopté par notre parlement puis validé par le conseil constitutionnel. Pour autant, nos grands festivals sont en danger.

Ils doivent faire face à une contre-culture mondiale qui combat certaines de nos valeurs comme la place de la femme, la liberté d’expression, la liberté d’aimer et de choisir sa sexualité, la liberté de se réunir, de lire, de s’exprimer ou de se déplacer les cheveux libres au vent…

Après 24 mois de Covid-19, la France renoue avec les grands événements culturels nationaux et régionaux. C’est une bonne nouvelle pour les artistes, les industries culturelles, les populations et les touristes. Aujourd’hui les grands événements culturels sont mondialisés et la concurrence n’est pas facile compte-tenu des moyens financiers que mettent certains grands investisseurs pour promouvoir leurs « produits culturels ». Car, à quelques exceptions près, la culture est désormais art et industrie.

L’État au rendez-vous

La « marchandisation de la culture » est malheureusement une réalité mondiale, elle n’est pas une exception française. La crise sanitaire a éloigné de la culture celles et ceux qui déjà en étaient les plus éloignés : les jeunes, les séniors isolés, les familles monoparentales.

Elle a rendu plus fragiles tous les métiers de la culture qui, malgré un talent incomparable, avaient déjà du mal à vivre décemment faute de notoriété, d’accès aux grands médias, de rencontre avec un public nombreux.

N’oublions pas que le ministère de la Culture a mobilisé près de 2 G€ en 2020 et début 2021 pour sauver les entreprises du spectacle vivant (823 M€), du patrimoine (710 M€), du cinéma et de l’audiovisuel (453 M€), selon la Cour des comptes, sans compter « l’année blanche » pour les intermittents du spectacle, le chômage partiel, les fonds de garantie…

Sans compter non plus le financement des régions et des entreprises privées qui joue un rôle non négligeable y compris pour les premiers films.

L’engagement financier des entreprises privées en matière de soutien à la culture est méconnu mais bien réel.

C’est ce « néolibéralisme » maîtrisé qui nous permet de pouvoir héberger des artistes en résidence, promouvoir des compagnies théâtrales à travers le pré-achat de billets, soutenir la tournée d’un musicien, acheter tel ou tel ouvrage pour aider son auteur à gagner une juste notoriété… Il faut sans aucun doute des moyens renforcés pour la culture, une réalité de tous temps, mais aussi des règles fiscales allégées pour les investisseurs.

Vive la diversité !

Défendre notre ambition culturelle est un beau défi. Mais le temps des barrières douanières ou la dépendance aux subventions publiques est révolu. Il faut changer nos mentalités.

Les filières culturelles sont une mosaïque, plurielle et mondiale.

Elles agrègent un ensemble de secteurs d’activités variées, méconnues, qui produisent et distribuent des biens, ou des services culturels et créatifs, qui peuvent devenir une composante majeure de notre économie. Le numérique est devenu incontournable, c’est une attente forte du consommateur. Il lui donne une nouvelle valeur, une nouvelle place, d’aimer une œuvre, de ne pas l’aimer, la zapper et le faire savoir. C’est aussi un formidable outil de création et d’externalisation pour les artistes.

L’Etat, les régions voire les grandes entreprises ont toujours été des acteurs incontournables pour les grandes œuvres. Elles ne peuvent et elles ne doivent plus être les seuls financeurs de notre culture. Si nous voulons rendre la culture plus ouverte, si nous ne voulons pas d’un modèle culturel unique, si nous voulons rendre accessible au plus grand nombre dans les territoires l’accès à la culture, il faut diversifier les sources de financements. Encourager les entreprises comme les particuliers à défiscaliser les deux tiers de leurs dons vers des biens culturels, des entreprises et des artistes de proximité qui font vivre la culture de nos territoires et nos savoir-faire. Y compris les accompagner à l’international en les invitant dans nos entreprises qui ont des sièges ou une activité économique significative à l’étranger. Sans cette prise de conscience et le soutien de Bercy qui validera les exonérations adaptées, le militantisme culturel ratera sa cible.

Bernard Cohen-Hadad

Bernard Cohen-Hadad

Les derniers articles

Arnaud Benedetti

L’édito d’Arnaud Benedetti

ParArnaud Benedetti

Boualem Sansal est détenu en Algérie depuis le 16 novembre dernier. Cela fait six mois que notre ami et membre...

Bétharram : un Bayrou à la Chirac

ParCarole Barjon

La très longue audition du Premier ministre devant la commission d’enquête parlementaire, mercredi 14 mai, a montré qu’il ne suffisait...

Editorial – Les socialistes retrouvent leurs esprits

Un président face à son héritage

ParMarie-Eve Malouines

Emmanuel Macron s’est expliqué pendant plus de trois heures mardi sur TF1 sans apporter de précisions sur ses futures orientations....

Qui, du juge ou de la loi, fait le droit ?

Qui, du juge ou de la loi, fait le droit ?

ParJean-Eric Schoettl

Le droit est-il l’œuvre du juge ou du Représentant ? Trouve-t-il sa source dans les textes ou dans la jurisprudence ? La...

Retrouvez nos dernières vidéos

Sorry, there was a YouTube error.

Inscrivez-vous à notre Newsletter

Related Posts

Qui, du juge ou de la loi, fait le droit ?
Société

Qui, du juge ou de la loi, fait le droit ?

Colloque « Ecole : l’égalité par la liberté ? »
Société

Colloque « Ecole : l’égalité par la liberté ? »

Cadres licenciés avec une obligation de silence : un préjudice à l’intérêt général
Société

Cadres licenciés avec une obligation de silence : un préjudice à l’intérêt général

Pape François : Une parole qui transforme, un pont qui relie
Société

Pape François : Une parole qui transforme, un pont qui relie

De « à couteaux tirés » aux couteaux dans les sacs à dos
Société

De « à couteaux tirés » aux couteaux dans les sacs à dos

Jonathan Phelipot : « Waste In Peace est la poubelle du futur » 
Culture

Jonathan Phelipot : « Waste In Peace est la poubelle du futur » 

Boualem Sansal : symbole intemporel de la lutte pour la liberté
Société

L’infamie d’une condamnation :  Boualem Sansal, otage d’un régime à la dérive

DE L’IMPORTANCE DE PENSER ET DE FABRIQUER LA SOUVERAINETÉ NUMÉRIQUE
Société

Au commencement était la parole. Une IA européenne 

Article suivant
Sexisme et violence :  la situation des femmes s’est-elle dégradée ?

Sexisme et violence : la situation des femmes s’est-elle dégradée ?

La Revue Politique et Parlementaire
10 rue du Colisée 75008 Paris
Email : contact@revuepolitique.fr
Téléphone : 01 76 47 09 30

Notre Histoire
L'équipe
Mentions légales

Culture
Economie
Faut… de la géopolitique
International
La tribune du parlementaire
Libre opinion
Politique
Science et technologie
Société
Vie du parlement
Nos vidéos

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Se connecter

Add New Playlist

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Politique
  • International
  • Economie
  • Culture
  • Société
  • Science et technologie
  • La cité des débats
    • Faut-il avoir peur de l’avenir ?
    • Aimons-nous encore la liberté ?
    • Savoir, pouvoir et démocratie
    • S’engager au 21ème Siècle
  • Le printemps des techno
    • Edition 2023
    • Edition 2024
    • Edition 2025
  • Boutique
    • Les numéros
    • Abonnement

Revue Politique et Parlementaire