Au moment où Emmanuel Macron tente de maitriser, par de nouvelles dispositions législatives, l’accroissement des fractures que provoque dans notre société l’adhésion par un nombre devenu important d’habitants à une religion différente de celle qui a constitué le soubassement de notre civilisation, il est utile de prendre la mesure du problème que l’islam pose à nos dirigeants.
La Grande Mosquée de Paris pourrait-elle s’appeler, demain, « Mosquée Marie mère de Jésus »? Est-ce un pari impossible, un vœu utopique ? C’est, incontestablement, une gageure, mais une éventualité, néanmoins, plausible, et donc une proposition à soumettre au nouveau recteur de la Grande Mosquée de Paris, Chems Eddine Hafiz, un talentueux avocat qui vient de succéder au docteur Dalil Boubakeur.
Le Président de la République a livré sa pensée le 4 septembre au Panthéon dans un discours important, à l’occasion du 150e anniversaire de la création de la IIIe République, en s’adressant à cinq nouveaux naturalisés, originaires du Royaume-Uni, de l’Algérie, du Cameroun, du Pérou et du Liban.
Alors que les attentats islamistes se multiplient, et qu’ils n’épargnent aucunement nos sanctuaires que sont les églises et l’école de la République, les français disent leur attachement aux valeurs fondamentales de liberté et de laïcité qui nous sont chères. Cependant ces temps troublés mettent en risque notre cohésion nationale, ce qui nous impose plus que jamais de trouver des solutions pour lutter contre le fléau de l’extrémisme religieux et son corollaire barbare qu’est le terrorisme et œuvrer par la même à cimenter notre société.
Depuis son discours du 2 octobre sur le séparatisme islamique, et surtout depuis l’assassinat de Samuel Paty et l’attentat de Nice, notre président accentue la pression qu’il met sur les instances dirigeantes de l’islam en France. Par Claude Sicard.
Au moment où notre président s’apprête à prendre des mesures importantes pour lutter contre ce qu’il a appelé « le séparatisme islamique », en France, il est intéressant de rappeler l’expérience de mise au pas de l’islam qu’avait menée Mustapha Kemal en Turquie, au lendemain de la Première Guerre mondiale. Par Claude Sicard.
Une semaine après le discours d’Emmanuel Macron, Laurence Taillade revient sur le projet de loi contre le séparatisme, témoignage criant selon elle de l’impuissance de l’Etat et de la complaisance de l’Education Nationale à l’égard des tenants d’un islam politique. En traitant ainsi différemment un communauté, l’Etat la met nécessairement au ban de la société.
Dans cet article, Frédéric Saint-Clair revient sur le discours d’Emmanuel Macron donné aux Mureaux sur la question du séparatisme islamiste. Selon l’auteur, le Président de la République n’a pas saisi tous les enjeux culturels et civilisationnels qu’englobe la question.
Au sein de nos écoles publiques comme dans l’enseignement privé, on enseigne peu ou pas du tout les processus par lesquels la religion musulmane s’est révélée, à diverses époques, le fer de lance d’un expansionnisme politique impressionnant… Par Robert-Noël Castellani, préfet honoraire, écrivain.
La question du voile aura, un fois de plus, enflammé la médiasphère, et la manifestation du 10 novembre, loin de répondre aux besoins réels des musulmans en France, aura certainement semé plus de confusion encore par sa politisation. C’est d’autant plus regrettable que les premiers à souffrir de ces excès sont les musulmans eux-mêmes, englués par l’incapacité de leurs représentants à dire ce qu’est l’islam en France.
Depuis une semaine la polémique sur les mères voilées en sorties scolaires ne cesse d’enfler, divisant même la majorité présidentielle. Réaction d’Eric Anceau qui enseigne l’histoire contemporaine de la France et de l’Europe à Sorbonne Université.
Le sport est et à toujours été porteur de problématiques allant au-delà de l’aspect strictement sportif de la compétition. La Coupe du Monde féminine de football 2019 semble en être épargnée mais le débat relatif à l’équipement des joueuses et l’interdiction de toute expression religieuse ou politique reste sous-jacent à l’horizon des JO de Paris en 2024. Linda Weil-Curiel, avocate reconnue, notamment pour avoir fait « criminaliser » l’excision et porté en France devant la Cour d’Assises une quarantaine d’affaires, porte un point de vue très différent sur ce sujet que d’autres associations. Egalement l’auteure d’un livre avec la participation de Natacha Henry, Exciseuse, suite à la condamnation et au procès retentissant de Hawa Gréou en février 1999 et co-auteure de « Comment l’islamisme a perverti l’Olympisme ? », 2018, Chryséis Editions, Linda Weil-Curiel s’exprime pour la Revue Politique et Parlementaire sur ce qu’elle décrit comme une propagande dans le milieu sportif s’appliquant aux femmes seulement et réduisant de manière significative leur capacité d’émancipation.
